Сибирские огни, 1926, № 5 — 6

Стр. 71— повествует: «Числа 27 января наши части, стоящи^ в Талой, пошли через Кожелак, дабы соединиться с дру­ гими частями» и т. д. Неверно. Части из Талой пошли не на Кожелак и Унгут, а на Карымову и -отсюда повели наступле- нАМ на дер. Ной. После занятий Нойского, Канский отряд перебросился форсиро­ ванным маршем на дер. Кияй, с целью разбить капитана морских стрелков Гех- менева. На стр. 72 говорится, что «к концу фев­ раля, белые— по сообщениям автора— ведут наступление на дер. Ной через Су- хонойские хутора. Последнему Нойскому бою предшествовали два Шалинских боя, которые автор перемещает на другое ме­ сто. Сухонойские хутора населены латы­ шами, а не эстонцами. Стр. 73: «В бою под Семеновкой мы взяли 40 человек пленных, которые тут же были расстреляны». Неверно. Из всех пленных расстреляно 5 или 6 челов., остальные все были доставлены в Бад­ жей и здравствуют, вероятно, поныне. Т а м ж е : «многие, взятые в Ноев- ском бою цензовики (интеллигенция) вступили в наши ряды и работали не за страх... Таковы: Герасимов, Тресков, Афанасьев и др.». Неверно. Тресков и Афанасьев— дети крупных чиновников и, несмотря на свое положение, безбоязнен­ но высказывали свои антипатии к совет- власти. Впоследствии, при отступлении из Баджея, они не пошли с нашей армией и оба были убиты кем-то из партизан. Стр. 76-77. Автор приводит спор между Петровым, Сургуладзе и Альяновым, с одной стороны, и Кравченко— с другой. При чем, Кравченко наделяется проро­ ческим ясновидением. «Оставив террито­ рию, мы можем остаться без хлеба и проч. пищеприпасов»,— говорит он про­ тивной стороне. И, по мнению автора, выходит, что Баджей в конечном счете остается без хлеба. Такие вещи, может быть, и позволительны в фантастической литературе, но в воспоминаниях участни­ ка движения это- -гнилая изюмина. Дело в том, что продовольственные базы по­ встанцев были открыты в с. Агинском и Вершино-Рыбной, далеко ранее Верши­ но-Рыбинского с'езда и отступления. Следовательно, перемещение Обсовета с его учреждениями ни в ьоей мере не от­ разились на запасах Баджея. Споров с Кравченко по поводу этого перемещения не было. Кроме того, Центральный продоволь­ ственный отдел со всеми запасами оста­ вался там, в Баджее. Запасы Агинской и В.-Рыбинской базы не были переброшены не из-за упования в крепость армии, как говорит автор, а из-за распутицы и трудности путей пе­ редвижения вообще (25 апреля). Д а л ь ш е . Стр. 78: «Перевод центра из Баджея в Вершино-Рыбинское очень рьяно отстаивали представители Канско-- го полка, во главе со своим командиром Александровым». Так пишет автор. Алек­ сандрова на с’езде не было (см. протокол 1-го с’езда в Вершино-Рыбной, напеча­ танный в сборнике Центроархива «Пар­ тизанское Движение в Сибири». На той же стр.: «Не успели делегаты вернуться на места, как в Баджее про­ изошел переполох» и дальше идет они сание прихода Щетинкина. Вот уж тут, поистине, трюк... Щетинкин с отрядом пришел, как раз накануне с’езда и лично присутствовал на с’езде, на котором выступал с докла­ дом. У Щетинкина 500 чел. не было, было 300-350 чел. Стр. 83. Указывается, что силы парти­ зан были в 1.500 чел., а на стр. 77, слова­ ми Кравченко говорится, что армия на­ считывает в своих рядах 4.000 человек. Стр. 87. Говорится: «Я увидел началь­ ника штаба армии Иванова». Иванов начальником штаба тогда еще не был. Он занимал пост председателя Баджейского трибунала. Стр. 91. Пишется: «В войсках же по­ шла деморализация, потому что армия терпела поражение за поражением». А вы­ ше на несколько строк: «Словом, вся их группа (противника) была разбита на-го- лову». Стр. 92. Автор, наконец, нащупывает истинную причину отступления— это не­ достаток снаряжения, главным образом, патронов. Стр. 95. Автор откровенно признается: «Мне укладывать было нечего, я шатался из отдела в отдел, глядя, как жгли дела и бумаги». Такое сообщение ему следо­ вало бы сделать на первых же страни­ цах, где отводится место собственному жизнеописанию и роли его в партизан­ ском движении. Стр. 120. Сообщается, что ставка белых в отношении спаивания повстанцев -бы­ ла бита. Неверно. В Шалоболиной пере­ пились не только рядовые бойцы, но и сам командующий армией (да и автор был не без греха), а Каратуз был оста­ влен повстанцами исключительно вслед­ ствие бессилия штаба и армсовета по­ бороть пьянство в армии (см. стр. 122)._ Стр. 123. Автор сообщает, что из Бад­ жея с повстанцами не пошло человек 25 фельдшеров. Неверно. Не пошла всего одна фельдшерица.