Сибирские огни, 1926, № 5 — 6

«Борьба за Урал и Сибирь» (Госиздат. 26 г. Ц. 3 р.), мы в последнее время полу­ чили еще одно издание— хронику граж­ данской войны, обнимающей, к сожале­ нию, только 1917-1918 г. г. Трудно рассчи­ тывать, чтобы в ближайшее время состави­ телям хроники удалось бы выпустить еще один том— 1919 и 1920 г., поэтому хроника гражданской войны оказывается разби­ той на части. А это к достоинству ее от­ несено быть не может. Составители име­ ли в своем распоряжении богатую литера- гуру, об этом говорит указатель, занимаю­ щий 9 страниц. Ими использованы газе­ ты крупных сибирских городов и значи­ тельные архивные материалы. Несмотря на все это, хроника не может похвастать исчерпывающей полнотой. Возьмем пер­ вый период от Февральской революции до свержения 1-й советской власти в Си­ бири— здесь резко бросается в глаза уклон в сторону Красноярска и Иркутска. Это было бы не плохо, если бы в хронике нашли свое отражение события в крупных уездных городах Сибири и рабочих рай­ онах. Но этого нет. Если может иметь относительный ин­ терес справка, что 26 ноября в Иркутске т. Боград прочел лекцию о том, «кто такой Ленин и почему его травят буржуазные партии», то еще больший интерес пред­ ставляли бы сведения о времени выхода ряда газет в уездных городах, об отказе ехать на фронт отдельных гарнизонов и частей, об итогах выборов в Учредитель­ ное Собрание (итоги по ряду районов и городов дали весьма характерные резуль­ таты), о выходе газеты «Красноармеец» (в 1918 г.), о начале партизанского движе­ ния в Канском, Красноярском и пр. уезд. Но этих сведений в хронике нет. Попадаются в хронике и ошибки. Напр., пишущий эти строки на стр. 46 помечен приехавшим на 1-й общесибирский с’езд из Красноярска. Это не так. Он ни откуда не приезжал, а был представителем Кан­ ского совета в окружном бюро советов Восточной Сибири. Представителем Кан- ска, а не Красноярска был т. Эйдеман. «Окружное бюро советов Р. С. и Кр. Деп. Восточной Сибири» часто именуется Окружным советом Иркутска, а что это не так,— говорит 1-е приложение к хро­ нике и пр. Достаточно полно представлена дея­ тельность Центросибири (первого ЦИК советов Сибири) и сибирских областников. Собственно, сама хроника занимает только одну четверть книги (73 страницы из 300). Главный упор в книге сделан на приложения, в которых дан ряд ценней­ ших документов, частично впервые поме­ щаемых в печати, частично затерянных по газетам и отдельным изданиям 1917-1918 г. г. и недоступных сейчас читателю. Здесь мы находим советскую конститу­ цию Центросибири и «Временного прави­ тельства автономной Сибири», ряд мате­ риалов, характеризующих работу Центро­ сибири, ее отрицательное отношение к Брестскому миру, переговоры с чехо-сло- ваками, протесты против интервенции и ряд документов колчаковского правитель­ ства. Для всех интересующихся историей гра жданской войны в Сибири в этих доку­ ментах много ценного. А. Ансон. «Центросибирцы». Сборник памяти по­ гибших членов Центр. Исп. Комит. сове­ тов Сибири 1918 г. Под редакцией т. т. Виленского-Сибирякова, Чужака-Насимо- вича и Щелока. Изд. «Московский Рабо­ чий». 1927 (?) г. Стр. 158, цена 1 р. 60 коп. «Героические страницы борьбы за со­ веты в Сибири в 1917-1918 г. тесно связа­ ны с именами довольно значительной группы погибших товарищей, которые известны сибирским рабочим и крестья­ нам под кличкой «центросибирцев». Центросибирь— это Центральный Испол­ нительный Комитет советов Сибири, ко­ торый возглавлял советы Октябрьских дней в Сибири, а равно всего периода, который предшествовал союзнической ин­ тервенции на Дальнем Востоке и в Сиби­ ри. Как-то так вышло, что эта героическая группа преданнейших революции бор­ цов за советскую власть до сего времени не получила должной оценки в нашей партийно-советской печати. А между тем, эти погибшие товарищи заслуживают большого внимания». Так совершенно правильно пишут в предисловии к сборнику редакторы его. И, давая ряд интересных воспоминаний о погибших товарищах, редакция сделала хорошее и нужное дело. Нельзя забы­ вать, в каких неимоверно тяжелых усло­ виях протекала работа первой советской власти в Сибири. Нельзя забывать, что жизнью своей поплатились в Сибири де­ сятки виднейших работников, как Н. Н Яковлев, В. Яковлев, Г. Вейнбаум, Боград, Гаврилов, А. Иванов, И. Белопольский, С. Лазо и мн. другие. По-разному, в раз­ ных углах Сибири погибли они. Большая часть президиума Центросибири погибла под Олекминском, в Якутской обл., часть была по приказу Гайды расстреляна в Красноярске, часть погибла в Омске и на Дальнем Востоке от рук атаманов и япон­ цев. Память об их работе должна быть сохранена