Сибирские огни, 1926, № 4

гие обязаны ему жизнью, в том числе и я лично», сообщает автор в своем преди­ словии к этой книге. В рецензируемой книге, кроме географи- четких и геологических сведений, имеется не мало ценного материала по орнитологии и по флоре и фауне Уссурийского края. Помимо богатого с од е ржа н и я , книга В К. Арсеньева представляет большой интерес в литературном отношении. В ней прекрасно зарисованы уголки из бытовой жизни туземного народа. Туземцы на р. Касуне Священное дерево. Жилище шамана Морской старшина. Волнение удэ- хейцев. Стойбище Вагубне. Восстание ту­ земцев. Пение шамана. Обиталище черта и изгнание его. Лакомство солона. Бивак старнка-китайца. Вечеринка в к рте. Ста­ роверы. Первобытный коммунизм и т. д. Книга и л л ю с т р и р о в а н а рисунками С. И. Яковлева и снабжена словарем ме­ стных названий, туземных и научных слов, встречающихся в ней. К книге приложена карта Уссурийского края с указанием марш­ рутов В. К. Арсеньева Можно было бы пожелать рецензируемой книге В. К Ар­ сеньева «В дебрях Уссурийского края»— возможно более широкого распространения, если бы ее цена была доступной для мас­ сового читателя. В. Славнии. «Очерки по изучению Пркбайналья» Изд. Организационного Бюро Восточно-Сибир­ ского Краеведческого С'езда, Иркутск 1926, стр. 79. Рецензируемый сборник представляет из себя выборку из материалов Восточно-Си- бирского Краеведческого С’езда происхо­ дившего в начале 1925 г. Статья М. Бородкиной «Очерки хозяй ственной жизни Баргузинского края», на­ писанная простым, живым языком, рисует нам цикл периодических явлений в хозяй­ ственной жизни одного из райнов Баргу­ зинского края, в котором автор провел три летних месяца. Составленная, очевид­ но. в большей своей части на основании расспросных сведений, она носит описа­ тельный характер, и мы не найдем в ней каких-либо выводов или соображений ав­ тора по вопросу о поднятии промыслового хозяйства в крае, население которого в силу малоземелья принуждено искать за­ работка в использовании естественных бо­ гатств—пушнины, рыбы и проч. Из мелких отдельных недочетов статьи укажем на недостаточное освещение белкового про- .чысла, имеющего в крае несомненно доми­ нирующее значение в пушном промысле, тогда как про соболя, ценного зверя, но уже утратившего свою былую товарную ценность, говорится подробно. Много места уделено рассказам промышленников об их приключениях. Конечно, это не портит об­ щего благоприятного впечатления от статьи, но известным образом нарушает принцип ее построения, как «опыта соста­ вления экономического календаря». М. П. Соколов в «Задачах краеведения и всесоюзная перепись 1926 г.» вполне обосно­ ванно говорит о большом значении этой переписи в деле краеведения, при чем ука­ зывает не необходимость детального осве­ щения всех местных особенностей север­ ных туземных окраин Сибири. Серьезная и интересная статья К. Пан­ телеева «Рыбные богатства Байкала» (в тексте почему-то не указана фамилия ав­ тора) обнаруживает достаточное знаком­ ство автора с положением рыбопромышлен­ ности озера, в частности промысла ому­ ля, как главнейшего об'екта- байкальской рыбопромышленности. Хищническое отно­ шение к рыбным богатствам Сибири вооб­ ще (в частности Байкала) в прошлом и настоящем привели эту важную отрасль народного хозяйства края в положение, близкое к катастрофическому. Автор глу­ боко прав, скептически относясь к целе­ сообразности административно-запрети­ тельных мер для охраны наших рыбных богатств от уничтожения Наиболее раци­ ональной мерой для возрождения омулевого промысла на Байкале и количественного увеличения самого омуля автор считает применение метода искусственного рыбо­ разведения, подкрепляя свои соображения и практическими примерами и теоретиче­ скими предпосылками. Помимо отмеченных, в сборнике помеще­ ны: коротенькая, сухая, отчетного харак­ тера, заметка Трелин.г «Торговля Иркут­ ской губернии» и Верхозина «К вопросу о лекарственной и таксической флоре Во- • сточной Сибири (Иркутск, губ.)» (sic!) в которой автор перечисляет представите­ лей указанной флоры, останавливаясь от­ дельно на возможности практического при­ менения каждого из них и на свойствах их действующих начал. В заключение уместно будет остановить­ ся на заголовке этой последней статьи: « .................... Восточной Сибири (Ир­ кутской губ.)», так как это не редакцион­ ная несообразность, а, очевидно, неверное разумение понятия Восточная Сибирь. Ге­ ографически под понятием В сточная Си­ бирь мы и поныне привыкли подразуме­ вать страну, раскинувшуюся от берегов Енисея на восток до границ Приморской области. Следовательно и ЯАССР и быв. Енисейская губерния тоже восточная Си­ бирь (фаунистически границ t Восточной Сибири даже западнее—водораздел Оби и Енисея) Это положение подтверждается и геологическим прошлым. Восточной Сиби­ ри с ее многочисленными животными и растительными формами современной эпо- . хи, являющимися одним из важных элемен­ тов при разрешении вопроса о географи­