Сибирские огни, 1926, № 4

добиться у Англии выдачи Ник. Турге­ нева. М. Брызгалова (внучка декабриста Ан­ ненкова) рассказывает о незначительных встречах с некоторыми декабристами и передает ряд семейных преданий, относя­ щихся к деятелям 14 декабря, по большей части, сомнительной достоверности. Мало интересен рассказ М. Давыдова о посещении им в Москве М. Бестужева. Более ценны сведения, сообщенные Л. Зал- киндом, о селенгинской жизни Бестужевых. Автор собрал и записал эти рассказы еще 40 лет тому назад, когда воспоминания о Бестужевых были еще ярки и свежи. Осо­ бенно интересны рассказы, иллюстрирую­ щие взаимоотношения Бестужевых и ок­ рестных бурят и восторженные воспомина­ ния последних. Особняком следует поставить статью С. Н. Чернова «Жены декабристов», заме­ чательную по тонкой психологической ин­ терпретации облика М. Н. Волконской и мастерскому описанию первых дней жизни «жен декабристов». Обычно, в литературе мы сталкиваемся с описанием Читинского и Петровского периодов, т. е. эпохи, когда жизнь их носила уже несколько устоявшийся характер с некоторой выра­ ботанной, хотя и неписанной,конституцией, при благожелательном отношении Лепар- ского,—автор же останавливается (впервые) на той тяжелой драме, которую пришлось пережить пионеркам: Волконской и Тру­ бецкой в Благодатском руднике под вла­ стью грубого и жестокого Бурнашева, драма, которая едва ли бы благополучно завершилась, не будь своевременного пере­ вода в Читу. Две последние статьи посвящены связям декабристов и взаимоотношениям с выда­ ющимися деятелями русской литературы. Большой интерес представляют письма декабристов Свистунова и Беляева к Л. Н. Толстому. Письма относятся к концу 70-х годов, когда Толстой лелеял свой остав­ шийся незавершенным, замысел романа о декабристах. В «Красном Архиве» <1924, VI) были опубликованы Б. Е. Сыролковским письма Толстого, к Свистунову,—теперь М. А Цявловским воспроизведены ответы Свистунова и, таким образом, переписка оказалась опубликованной целиком. Статья Л. Г. Гофман «Декабристы и Достоевский» является повторением уже известного и после статьи на ту же тему Е. Б. Покров­ ской (в сборнике «Декабристы»), представ­ ляется значительно запоздавшей. Марк Азадовсхий. Рагозин.— Партизаны Степного Баджея. (Записки участника). Под редакцией и с предисловием К. Молотова. Изд. «Новая Москва», 1926 г. Стр. 208. Ц- 80 коп. В «библиотеке рабоче-крестьянской мо­ лодежи под общей редакцией МК ВЛКСМ» весьма своевременно вышла книжка т. Ра­ гозина, одного из активных участников партизанского движения, начавшегося в Степно-Баджейской вол. Красноярского у. До сих пор в печати, кроме газетных ста­ тей и незначительной части документаль­ ных данных в издании Центроархива «Пар­ тизанское движение в Сибири», этот пар­ тизанский фронт оставался совершенно неосвещенным (об изучении его и говорить нечего). А там было много не только ха­ рактерного для партизанского движения в Сибири вообще, но и много своеобразного, характерного только для движения на этом фронте Начало движения в волости, насе­ ленной почти исключительно новоселами. Прослойка рабочих среди руководителей движения. Влияние лево-эсэровских лозун­ гов (часть активных участников этого фронта до сих пор стоит вне рядов нашей партии). Охват территории, совершенно различной по экономическим признакам— таежные и подтаежные волости Канского и Красноярского у., отступление на сотни верст через неприступные горы и тайгу в Минусинский у . затем Урянхайский край (теперь Танну-Тувинская республика), воз­ вращение и захват Минусинска, наступле­ ние на Красноярск. Эти условия вносили в движение ряд специфических особенно­ стей. Насколько же т. Рагозин справился со своей задачей—дать картину движения? Надо сказать откровенно, что молодежь (а для нее предназначена книга) книгой не увлечется. Т. Рагозин может писать-луч­ шим доказательством этого служат неко­ торые страницы его работы, он не чужд даже поэзии (правда, о ней лучше не го­ ворить), но дать увлекательную книжку для молодежи он не сумел. Прежде всего книжка суха по изложе­ нию. Огромное количество названий дере­ вень, частей войск, их количества, прото­ кольные описания ряда сражений, все это делает похожей часть книжки на обыкно­ венные военные донесения, «Белые, имея о орудий (3-х дюймовки и маклены) и 10 пулеметов, повели с Семе- новки на Ной вторичное наступление и за няли Сухо-Нойские хутора» (стр. 72). «Для того, чтобы прикрыть свое отступ­ ление дымом, зажгли один дом и через Астафеевку-Карымову-Ной отбросились (?) на Ново-Николаевку и дальше к Клюквен­ ной. Белые потеряли—20 чел. убитых. С нашей стороны потерь нет. Нами взято в плен 30 человек новобранцев 31-го Сиб. стр. полка» (стр. 70). Таких примеров можно было бы приве­ сти много десятков. И еще больше портит впечатление, когда, читая такие, казалось бы, чуть ли не официальные данные о сражениях, мы видим тут же примечания редакции—«это рассказано не совсем вер­ но», «это не верно». Ведь книжка издана для молодежи—это не истпартовское изда­