Сибирские огни, 1926, № 4

5 месяцев держалась советская власть (в 1919 г.), латыши вообще принимали активнейшее участие п Октябрьской рево­ люции и выдвинули много крупных работ­ ников в СССР. Следует сказать несколько слов и о фор­ ме. Формальные достижения латышской ли­ тературы значительны. Не говоря уже о таком высоком мастерстве, какое дал Рай­ нис (богатство образов, красок, ясность и гибкость стиха и исключительная поэти­ ческая проникновенность), надо отметить, как преобладающее явление, наличие хоро­ шего реализма отнюдь не протокольного и не поверхностного, но углубленного, свер­ кающего радугой тонов, - этот реализм не чуждается ни импрессионистической мане­ ры письма, ни романического пафоса. Есть у латышской литературы и попытки со­ здать свой левый ( в формальной области) фронт, но переводов этих «лефофских» произведений пока, кажется, не имеется. В общем и целом новая латышская лите­ ратура. начиная с Райниса, заслуживает того, чтобы с ней ознакомились и ею инте­ ресовались широкие массы русских чита­ телей. Последний же сборник, на котором мы более подробно остановились, является ценным вкладом в каждую рабочую библи­ отеку и несомненно будет пользоваться спросом. Г. Вяткии. «Тайные общества в России в начале X IX столетия». Сборник материалов статей и воспоми­ наний. 100-летие восстания декабристов. Историко-революционная библиотека жур­ нала «Каторга и Ссылка» № 1. М. 1926. Изд. Всесоюзного Общества Политических каторжан и ссыльно-поселенцев 215 стр. Ц 1 р. 80 к. Этот давно обещанный и долгожданный •сборник вышел с большим опозданием и принес некоторе разочарование. Мы не хо­ тим сказать, что он не ценен, не интере­ сен, или что-нибудь в этом роде,—отнюдь нет, но он не ярок, тускловат. В нем нет ни одной статьи, которая осталась бы значительным памятником в декабристской историографии, ни одной статьи, которая внесла бы что-либо существенное, новое в наше понимание декабристского движе­ ния или отдельных его представителей, или хотя бы в освещение их жизни на катор­ ге и в ссылке. В сборнике преобладают мелочи: заметки, рассказы о беглых и не­ значительных встречах, родственные вос­ поминания, мелкие архивные материалы, .небольшие статейки... Наибольший интерес представляет не­ большая статья В. Ганцовой-Берниковой «Крестьянские волнения 1826 г.». написан­ ная по первоисточникам (материалы воен­ но-исторической секции Центроархива). Крестьянские волнения начала X IX века неоднократно уже освещались исследова­ телями. На них мельком останавливается Шильдер; специальные работы имеются у Семенского, Игнатович, наконец, недавно в сборнике «Бунт Декабристов» напечатан, богатый материалами, очерк С. Н. Черно­ ва о солдатских настроениях этой поры. Ценным дополнением к этим работам яв­ ляется и вышеназванный очерк По заме­ чанию самого автора, сообщенный им ма­ териал не исчерпывает всего вопроса, но «дает несколько штрихов, освещающих мя­ тежный дух крестьян, и приоткрывает вза­ имоотношения солдатских и крестьянских масс.» Особенно любопытно дело рядового Днепровского полка Алексея Семенова, де­ зертировавшего из армии и об‘явившего себя эмиссаром царя «для забратия всех помещиков под караул и отправления в Петербург». Чего-либо существенного, но­ вого эти материалы не вносят, но значи­ тельно пополняют наши сведения о кре­ стьянских движениях, вызванных собьы-и- ем 14 декабря. Две первых статьи сборника посвящены пресловутому'майору Кучевскому. Послед­ ний, как известно, отбывая каторгу вместе с декабристами, был с некоторыми из них в близких отношениях и позже деятельно переписывался. Это дало повод некоторым местным историкам причислить его к де­ кабристам. Декабристом считал его и М. П. Овчинников, что вызвало специальное оп­ ровержение со стороны Б. Николаевского, сначала на страницах иркутской газеты «Наше Дело» (1919, № 93), а позже в «Бы­ лом» (№ 15) . Теперь на этой фигуре со­ средоточили внимание два исследователя Б. Кубалов и В. Петров, пришедшие к по­ лярно-противоположным выводам. Концеп­ ция Кубалова («А. JI. Кучевский и письма к нему декабристов»), в общем, близка к точке зрения первых местных исследова­ телей,—с тою только разницей, что автор не причисляет его к «собственно декабри­ стам», или как он говорит, «к декабристам в узком значении этого слова».. Но, по его выводу,это был один из деятелей того же порядка. «В Кучевском должно видеть. - пишет он,—если не декабриста в узком значениий этого слова, то во всяком слу­ чае, человека близкого им по идее, созна­ тельного врага самодержавия, пытавшего­ ся незадолго до восстания декабристов ор­ ганизовать движение народных низов в да­ лекой Астрахани» (стр. 51). Выводы Кубалова основаны на изучении сибирского периода жизни Кучевского; В. Петров исследовал самое дело обастра­ ханском заговоре («Тайное Общество», от­ крытое в Астрахани в 1822 году); внима­ тельное изучение материала привело ис- ледователя к следующему выводу: ему Ку­ чевский представляется всего на всего «уго-