Сибирские огни, 1926, № 4

Происхождение Христа. (Неопубликованная статья *). Г. Н. Потанин. Вопрос о происхождении Христа распадается собственно на два: о происхождении учения Христа о происхождении евангельской легенды. Первый вопрос должен быть решен психологами: возниклъ христиан­ ство в голове одного лица, как великое откровение, или это была работа тысячи ученых неоплатонической школы, которая з атем была усвоена Христом и превращена в горячее убеждение? Решение это, как я сказал, может быть поставлено только психо логами, это не моя область. Я, как фольклорист, в этом вопросе ограни­ чиваюсь только историей легенды. Я нахожу части этой легенды параллельно в Центральной Азии, в Турко-Монгольском фольклоре. Уже с первого взгляда: видно, что народ­ ное предание имело участие в создании этой легенды: в ней очень много сказочного. Так как некоторые большие ученые высказывали такое мне­ ние, что в этой истории действительности очень мало или почти нет, то я считаю для себя совершенно возможным с полным отрицанием отно­ ситься к свидетельству евангелия и проектировать свои соображения при содействии восточного фольклора. *) Статья «Происхождение Христа», тесно связанная с уже опубликованными фол 1 клористскими работами Г. Потанина («Эрке», «Сказание о Соломоне» и др.), появляется в печати впервые. Эта статья представляет собой стенографическую за­ пись устного доклада Г. Н. Потанина, произнесенного им в Обществе Изучения Си­ бири в Петербурге о-го декабря 1911 года. Собрание это происходило под председа­ тельством С. Н. Востротина, было очень многолюдным и закончилось чрезвычайно «живленным обменом мнений. Когда Г. Н. Потанину весной 1912 года (в Томске) бы­ ла прочитана стенограмма, он заметил: «Да, я очень плохой оратор, очень плохой». Однако, внести измения, дополнения и исправления в стенограмму Потанин катего­ рически отказался, ограничившись восстановлением пропусков и исправлением не­ правильностей, допущенных стенографисткой. По словам И. И. Анучина, этот доклад был переписан в количестве семи экземпляров, которые распределились следующим образом: два экземпляра автору и по одному получили Востротин С. В., Шве­ цов С. П., Анучин В. И., Вологодский П. И. и Шипицин А. Н. Среди уцелевших бу­ маг и рукописей Г. Н. Потанина, которые сейчас хранятся в Томском университете, мы. однако, не нашли ни одного экземпляра этого доклада. Печатаем же этот доклад с экземпляра, принадлежащего В. И. Анучину. Само-собой понятно, чго печатаем текст дословно, без каких-либо изменений или поправок. Прим. ред.