Сибирские огни, 1926, № 4

что необычайные как политические, т а к и экономические успехи Японии в Китае во время мировой войны должны были вызвать реакцию со сто ­ роны Америки при первой к тому возможности. Это контр-наступление последней против Японии в Китае началось немедля после победы над Германией - в виде переговоров об образовании (опять) банковского ч е т ­ верного консорциума (Америка, Англия, Франция, Япония), с передачей ему всех прежних и будущих китайских займов и с гарантией прави­ тельственной поддержки монополии консорциума, т. е. об интернациона­ лизации Китая, как поля действия финансового капитала, непосредствен­ но после войны фактически подпавшего под руководство американских банковских групп. Переговоры эти закончились соответствующим согла­ шением, с некоторыми, впрочем, оговорками в защиту японских специаль­ ных интересов в южной Манчжурии,— в октябре 1920 г.*). А в следую­ щем 1921-22 г. Америка предложила пересмотреть в широком масштабе, под внешним лозунгом тех же принципов «независимости» и «открытых дверей», все дальневосточные и тихоокеанские вопросы на специальной конференции в Вашингтоне**). Ближайшим и угрожающим результатом конференции для Японии были: 1) расторжение англо-японского союза и 2) японо-китайское соглашение о возвращении Китаю Шандуна с Цзяо- чжоу и отказе Японии от прав, вырванных ею у Китая ультиматумом 1915 г. На деле мало что изменив в положении Китая и передав наибо­ лее жгучие вопросы европейского господства в Китае (о торговых дого­ ворах. экстерриториальности иностранцев и иностранных войсках) в осо ­ бые «комиссии для изучения», Вашингтонская конференция оказалась я р ­ ким выражением победы американского сверх-империализма над Японией, оставшейся в полной изоляции с исчезновением царской России и с пре­ кращением союзной поддержки Англии. В конечном счете э тот грозный для Японии основной факт , гораздо больше характеризующий ожидаю­ щие ее жесткие перспективы, чем единовременные потери, оказался ре­ шающим как в «признании» Японией Советского Союза, т ак и в з аклю ­ чении с ним (20 января 1 925 г.) соглашения, на основе полного восста ­ новления территориальных прав СССР (русская часть Сахалина эвакуи рована японцами 15 мая 1925 г.***). Развитие дальневосточных империалистических отношений, тесней шим образом связанное с ходом национальной революции в Китае, на­ чавшейся в 1911 г. и стимулируемой прогрессирующей индустриализаци­ ей— во многих отношениях архаической— страны, вступило, таким обра­ зом, в новую фазу: когда торжествующей американской политике «ин­ тернационализации» (равно—американизации) Китая приходится встре­ чаться уже не только со старыми формами политики «сфер влияния» (равно—захватов ) , а и с политикой, целиком опирающейся прежде всего на жизненные интересы и самодеятельность всей массы плательщиков этой заложенной и перезаложенной страны. *) Ср. подробнее у Э. Д. Гримма. «Международная Жизнь», 1924 г. № 4-5. **) Ср. изданные НКИД документы: „Вашингтонская конференция 1921 и 1922 г.г.», М. 1924 г. ***) Советско-японское соглашение от 20 янв. 1925 г. опубликовано в «Межд. Жизни» 1925 г., № 2, стр. 206 и сл.