Сибирские огни, 1926, № 4

шенно одна, т о—если вообще итти на войну—необходимо было воевать теперь же. Но и в России, при сложивши уся внутренних отношениях, шла речь о т ом—с одной стороны—не вызовет ли непосильное и преж­ девременное военное напряжение революцию н а р уж у » (Витте-Ламздорф) и не лучше ли бросить Порт-Артур и всю южную Манчжурию, продав, что можно, Японии (Куропаткин), или—с другой стороны—не нужна ли России «маленькая победоносная война» для выхода из внутреннего кри­ зиса (Плеве), а потому надлежит затягивать начатые Японией (30 июля 1903 г . ) переговоры по манжурскому и корейскому вопросам, наскоро довоору­ жаясь и сохраняя занятые позиции (Безобразов). Возобладавшая в августе 1903 г. (отставка Витте) Безобразовская группа недооценила симптоматического факта совместного, в один и тот же день (8 октября), подписания американо и японо-китайских торговых договоров «открывавших» для иностоанцев южно-манчжурские порты Ань- дуи-Дадуигоу (в устьи Ялу) и Мукден*) и, вероятно, не знала, что имен­ но с октября началось расходование Японией специального военного фон ­ да на приведение флота в военное положение. Эта группа то серьезно обсуждала возможность, ничего не меняя, привлечения американских ка ­ питалов в русские предприятия в Манчжурии (август, Вогак), то предла­ гала заменить всю китайскую администрацию в Манчжурии русской (ноябрь, Балашов) и лишить Пекинское правительство права выдачи там концес­ сий (ноябрь, Безобразов), то договаривалась до необходимости немедлен­ но вступить в переговоры с Японией о союзе против Англии и Америки (декабрь, Безобразов). И даже в первые месяцы войны Безобразовская группа продолжала обсуждать, по инерции, русскую экономическую про­ грамму на Д. Востоке (Игнатьевское совещание, январь-май 1904 г.), а в сентябре 1904 г. измышляла возможные источники получения контрибу­ ции с Японии и проектировала (уже после Ляояна\) спровоцировать Ки­ тай на нарушение нейтралитета, чтобы «дипломатически» облегчить себе присоединение Манчжурии (инструкция Николая наместнику на Д. Восто­ ке Алексееву от 9 сентября). Все это и тому подобное свидетельствова­ ло о полном беспомощном непонимании твердо скристаллизовавшейся меж­ дународной кон'юнктуры, в которой военное ослабление России стояло ближайшей задачей дня. и о безвыходности внутреннего положения, отра ­ зившейся каким-то горячечным бредом, в перемежку с параличными при­ знаками, в правящей верхушке**). Выступив, вопреки Англии, против проникновения Японии на мате­ рик в 1895 г., получив концессию на трансманчжурскую магистраль, стра ­ тегическое значение которой санкционировалось одновременно подписан­ ным с Китаем союзным договором, направленным против Японии, 1896 г., захватив в Ляодуне ключ ко всей Манчжурии в 1898 г., отгородив себя от железнодорожного соперничества Англии в Китае в 1899 г.; ища, при­ обретая и потом консервируя концессии в соседней с Японией Корее * ) 25 сентября (8 октября) 1903 года—крайний срок, данный Россией Китаю для удовлетворительного ответа на требование ряда „гарантий", при соблюдении ко­ торых Россия согласилась бы наэвакуацию Маньчжурии. Фактически Россия прерва­ ла переговоры еще 20 сенября (3 октября). См. „Малиновая книга“, стр. 21,—Торго­ вые договоры Японии и Америки с Китаем см. в „Сборн. дог. и док. по делам Д Востока", стр. 657-710. **) Некоторые данные для характеристики состояния правящего кружка в по­ следние месяцы перед войной—см. в ..Дневнике" Куропаткина(„Красный Архив'1, т. II.) и сб. .,Русско-японская война". М. 1925, изд. Центроархива. Перечисленные в тексте проекты подробнее рассматриваются нами, наряду с другими документами этих ме­ сяцев, в подготовляемой нами к печати особой статье.