Сибирские огни, 1926, № 4

кругах необычайный прилив империалистической энергии, еще более углу­ бившей конфликт между Россией и Англией—Японией1). Оборвав Японию в гонке на перегонки з а Манчжурией и Кореей, но и признав теперь же Японию в ранге равноправной европейской державы2), Россия именно в этом году, как указано выше, доводит работы по укладке Сибирского по­ лотна до лихорадочной быстроты, учреждает Русско-Китайский банк на 5/в с французским капиталом и выдвигает проект трансманчжурской ли­ нии для соединения Иркутска с Владивостоком, бросая начатые уже кус­ ки Амурского участка. В мае 1896 г.—в самые дни Ходынской катастро ­ ф ы - р е з у л ь т а ты одержанной победы облекаются в договорные, юридиче­ ские формы. Союз с Китаем, персональная покупка, с рассроченным пла­ тежей , главы китайской правящей клики Лихунчанга, ряд договоров, ко ­ торыми обеспечивалась принадлежность русскому правительству разре ­ шенной Китаем Китайской-Восточной ж. д.— закрепляли, совершенно со ­ знательно, з а Россией монопольное господство в Манчжурии и, в пер­ спективе, дальнейшее «неизбежное» проникновение ее «в глубь Китая»3). Также и относительно Кореи—был установлен на деле протекторат над ней, ее военными и финансовыми средствами, на паритетных между Рос ­ сией и Японией началах, который в следующем 1897 г. вылился,—в на­ рушение майских соглашений,—в форму русского преобладающего вли­ яния, через посредство русского финансового советника, имевшего стать фактически министром финансов корейского короля, на смену такого же английского4). Стремление расширить теперь же толкование достигнутых приобре­ тений сказывается и в Манчжурском вопросе, как и в корейском. Только что воспрепятствовав дипломатическим путем постройке иностранных жел. дорог в Корее с узкой колеей и настояв на широкой русского ра з ­ мера, в правительственных кругах в том же 1897 г. уже обсуждается воз­ можность соединения— обязательно широкой колее—будущей Китайской Восточной магистрали «с одним из портов Желтого моря», и затем о т ­ крываются переговоры с Китаем о такой же ветке к югу— «пока» только до Мукдена—в расчете, что это само-собой предрешит вопрос в его це­ лом5). Что все только что перечисленные проекты и приобретения Россия прикрывала теорией необходимости ограждения Китая, в силу союзного договора 22 мая 1896 г., от Японии—не меняло самой природы случивше­ гося: раздел Китая на «сферы влияния и интересов» начался и пошел очень быстро, перемежаясь с империалистическими вспышками и в дру­ гих частях света. Англия, Германия, Америка, Франция, Россия, даже Италия— именно в эти годы (1897-99) наперебой устремляются к з а х в а ­ 5) «Декларация» о заключении 4 проц. китайского займа от 24 июня (6 июля 1895 г.).—См. «Сборн. договоров и дипломат, документов по делам Д. Востока 1895- 1906 г.г.», стр. 56-61. 2) Разумеет торговый договор между Россией и Японией 27 мая (8 июня) 1895 г. статьи X V II и XV IU которого отменяли экстерриториальность русских подданных в Японии—там же, стр. 41-43. 3) О вытекавших для России из самого факта постройки Кит. Вост. ж. д. пер­ спективах см. подробнее: «Лихунчангский фонд», с. 99 и 109. 4) Сеульский меморандум между Японией и Россией от 2 (14) мая 1896 г.— см. «Сборник догов и док по делам Д. Востока», с. 146 и сл.—Эпизод с русским финансовым советником в Корее описан у Б. Б. Глинского «Пролог русско-японской войны», стр. 63 и сл. 5) См. «Лихунчангский фонд», с. 99 и 109.