Сибирские огни, 1926, № 4

зать этому движению России,—питавшемуся з а счет Парижской биржи и ни в малейшей степени не зависящему ни от Лондонской, ни от Нью- Иорской,—никакого непосредственного сопротивления. Только Япония, кровно заинтересованная переброситься на материк, и могла еще попы­ таться противостать на суше этой кошмарной перспективе русско­ го «господства над всем коммерческим движением в тихоокеанских во­ дах»*) —пока еще не было поздно. Японо-китайская война 1894-1895 г.г. и явилась попыткой Японии поспеть на место первой**). Внешним образом, именно эта война з а в я ­ зала тот международный узел, который разрублен был спустя 10 лет Портсмутским договором. Она окончательно и для всех очевидно ввела Д. Восток в круг вопросов мировой политики европейских держав. В ходе ее неожиданно для всех обнаружились: решительное бессилие Китая к сколько нибудь действительному военному сопротивлению в непосред­ ственной близости к собственной столице, с одной стороны; и, во вто рых, бесспорная военная готовность Японии, выставившей 70-ти тысячную армию, и крайняя великодержавность планов японского правительства,— с другой. Сущность этих последних сводилась: 1) к установлению протек тората (т. е. в будущем—захвата) над Кореею, под видом ее независимо­ сти— от Китая 2) к устройству большой военной базы у берегов средне­ го Китая, между Шанхаем и Кантоном, в целях защищенного экономи­ ческого проникновения туда, и 3) к овладению Манчжурией, через з а х ­ ват всей береговой южно-манчжурской линии, с Ляодунским полуостровом в том числе***)—Это сочетание требован. в предложенных весной 1895 г. Японией условиях мира, собрав вокруг «постели больного» Китая весь ев­ ропейский концерт, расстроило намечавшуюся было перспективу согласо­ ванного вмешательства держав. С английской точки зрения, наименее приемлемым, казалось, было второе требование, вводившее Японию в английскую, преимущественно, «сферу влиянии» в среднем Китае. Наоборот, с русской точки зрения, т а ­ кой сдвиг Японии на юг и в море имел прямой смысл—сплетения англо- японских антагонистических интересов вдали от намечавшейся но севере русской сферы. Совершенно в такой же степени Англия была заинтере ­ сована, при выяснившемся бессилии Китая, удержать Японию в Корее, связав там ее с Россией и парализуя ее на юге. Зато Россия, при всей неоспоримости первого японского требования, как программа-минимум всей войны; должна г>ыла озаботиться обеспечением действительной «не­ зависимости» Кореи, хотя бы в форме двойного русско японского протек­ *) Цитата из доклада Витте от 6 ноября 1892 г. **) Временное движение по Сиб. ж. д. в августе 1894 г. было открыто только до Омска.—Война началась 20 июля того же года. Стоит отметить, что транспорт китайских войск, отправленный морем в Корею и 13 июля обстрелянный японцами, шел на английских судах. ***) Симоносекский мирный договор между Японией и Китаем («Сборник дого­ воров и дипломатических документов по делам Д. Востока. 1895-1905 г.г.», изд. м-ва ин. дел, С Б, 190(5 г. с с. 1-14) ст. 1 и П. - О. о. Формоза и Пескадорские, потребо­ ванные Японией, расположены против самой пров. Фу-цзян. В 1898 г. Китай вынуж­ ден был дать Японии обязательство не отчуждать Фу-цзяна, в-1915 г. не разрешать иностранцам постройки там доков, угольных станций, морских баз и не пользовать­ ся для этого иностранным капиталом (см. «Изв. м-ва ин. дел.» 1915, IV, с. 70). Что касается Ляодуна, то Япония требовала уступки в вечное владение (не в аренду) не только Ляодунского п. о. в тех границах, в коих он- потом был взят в аренду Рос­ сией. а всей территории от устья Ялу на Фын-хуанче л-Хайчен-Инкоу с этими по­ следними тремя пунктами включительно. Обладание, в частности, Инкоу—тогда глав­ ный порт Манчжурии—обеспечивало бы Японии экономическое господство над всей Манчжурией.