Сибирские огни, 1926, № 1 — 2

Сборник трудов исследовательского обще- стга «Саха Кесниле». Выпуск 1 - август 1925 г. Стр. 110. Ц. I р. 35 к.; вып. 2—сен­ тябрь 1925 г. Стр. 121. Ц. 1 р 20 к. Якутск. Перед нами скромные, изданные на по- лусерой бумаге, первые выпуски трудов молодого исследовательского общества «С аха Кескиле» («Возрождение Якутии»), возникшего в марте 1925 г. по почину якутского правительства и областного ко­ митета РКП и об'единившего в себе всех местных исследователей обширного края. Образованию этого общества предшество­ вал целый ряд организационных мероприя­ тий научно-исследовательского характера. Еще в апреле 1920 г. при якутском отделе народного образования открыт был под'отдел изучения Якутской губернии, в задачи ко­ торого входило систематическое и всесто­ роннее исследование края. Через год под'­ отдел был закрыт и заменен уполномочен­ ным под'отдела исследования Сибири по Якутской области. Летом 1922 года, после об‘явления Якутии автономной республи кой, при местном народном комиссариате просвещения открыт был научный отдел для согласования научно исследовательской работы и поддержания существовавших в крае научных обществ, учреждений и ор­ ганизаций. Все отмеченные учреждения провели ряд исследовательских работ (экс­ педиции, разведки, раскопки, гидрографи­ ческие, этнографические и архивные об­ следования и проч.), которые проходили, впрочем, в обстановке гражданской войны, продолжавшейся в Якутии почти до 19^5 г. При таких условиях правительство Якут­ ской республики долго не могло пойти на­ встречу упомянутым краеведческим орга­ низациям, и лишь наступление в крае гражданского мира позволило уделить ис­ следовательским учреждениям значитель­ ное внимание и известные средства. Но вместе с тем потребовалось и об'единить все существующие в Якутии краеведческие организации в одно учреждение, которое и возникло в марте 1925 года, под назва­ нием общества «Саха Кескиле». Таким об­ разом, совместные усилия советской вла­ сти и местных деятелей привели к созда­ нию такой организации, которая, при со­ действии якутской и русской обществен­ ности, сможет поставить изучение далекой окраины нашего С ою за на должную высоту. 1 выпуск сборника трудов этого обще­ ства в большей части своей посвящен исто­ рии Якутии и якутскому языкознанию. Книга открывается небольшой работой Г. А. Попова «Якуты в XV III веке» (стр. 5 -12), представляющей краткий пересказ двух описаний якутского пледсени, соста­ вленных русскими чиновниками в 1769 и 1785 г.г. и хранящихся ныне в централь­ ном архиве ЯАССР. Оба описания касают­ ся происхождения, внешнего вида, харак ­ тера и физического здоровья якутов, якут­ ских селений и жилищ, пищи, брака и семьи, рождения и воспитания, хозяйства и промыслов, развлечения и склонностей якутов, их погребений, верований и празд­ ников. Несмотря на краткость, статья По­ пова представляет интерес и для истории, и для этнографии якутов в XV111 веке. Работа Е. Д Стрелова «Материалы к истории чукчей» (стр. 13—3-1) вводит рус­ ских читателей в понимании основных за­ дач царской политики в отношении чукот­ ского племени в XIX веке. Это племя, з а ­ нимающее северо-восточную оконечность Сибири, в течение более столетия (с пол. XVII в.) вело кровопролитную борьбу с русскими, отстаивая свою независимость. В конце-концов русские вынуждены были прекратить борьбу с чукчами; и хотя цар­ ское правительство формально включило Чукотскую землю в соста ■ России, одна­ ко, сами чукчи почти до 1870-х г.г. оста­ вались совершенно независимыми и не пла­ тили ясака. Но если сила оружия не смогла сломить сопротивления чукчей, то экономи­ ческая необходимость(крайняя скудость оле­ ньих кормов на Чукотском полуострове) за­ ставила их войти в постоянные взаимоотно­ шения с русскими и постепенно привела к отказу от прежней независимости. Мест­ ные русские власти (якутский губернатор Штубендорф и известный колымский ис­ правник и вместе с тем исследователь, ба­ рон Майдель) прекрасно учли стесненное экономическое положение чукчей йугроза­ ми не допускать их в богатый оленьими кормами Колымский бассейн добились то­ го, что в 1S00 х г.г. главная чукотская орда эрема-князца Амврдупгина вынужде­ на была согласиться на подданство России-, и заплатить ясак. И секретной записке ба­ рона Майделя, которая появляется на стра­ ницах почти впервые (в качестве прило­ жения к статье Стрелова), весьма обстоя­ тельно и с большим знанием края и насе­ лявших его туземцев излагаются виды царского правительства на подчинение чу­ котского племени. Таким образом, завер­ шена была вековая задача русского торго­ вого капитализма в Сибири. В другой своей статье— «Важнейшие з а ­ дачи истории в Якутии» (стр. 35-59) Е. Д. Стрелов обращает внимание на необходи­ мость изучения географической номенкла­ туры Якутии, как одного из методов по­ знания Якутской истории. Важность при­ менения этого метода в отношении тер­ ритории тех племен, историческое про­ шлое которых, повидимому, забыто, не под­ лежит ни малейшему сомнению; и автор проделал в этом направлении большую к весьма ценную работу. Однако, не следует подвергать сомнению и чисто-исторические данные. Одной из важнейших научных за­ дач в истории якутов является выяснение вопроса о месте исхода их на среднее те­ чение Лены. Мы лично придерживаемся-