Сибирские огни, 1926, № 1 — 2

все это. заниматься своей физиономией и находит совершенно естественным, раз войдя в члены тайного общества, не вы­ ходить из него, по крайней мере, до тех пор, пока истинная цель его не будет ему открыта,—все это,—заканчивал свой крас­ норечивый рассказ Куракин, —превосходит меру разумения, данного мне небом»... (это донесение недавно впервые опубликовано в сборнике «Декабристы» под ред. Модза- левского и Оксмана). Эти стойкость и непреклонность в убеждениях не оставляли его и в Сибири. В новом издании приведен любопытный отрывок из одного, еще неопубликованного письма к Пущину: «...мне иногда самому на себя досадно, что эти, как их называ­ ют, добрые люди для меня нестерпимы, но на 48-м году уже трудно переменить нрав и обычаи, а вы, может быть, не забыли, что даже в Петровском, в продолжение в лет, редко случалось кому-нибудь пере­ ступить мой порог, кого бы я не желал у себя видеть, и, может быть, еще реже случалось мне зайти к человеку, которому’ бы я не мог искренно и дружески пожать руку» (стр. 171). Этот суровый облик встает и со страниц «записок». Сжатые, строгие, скупые на слова и детали, они подкупают и увлекают читателя именно этой сдержанностью, ис­ кренностью. Раж но отметить еще одну сто­ рону. Некоторые из декабристов-мемуари- стов должны были с большой осторож ­ ностью касаться целого ряда вопросов—у многих из них в прошлом были такие мо­ менты. вскрыть которые не всякий мог решиться. Затушевывание и замалчивание некоторых сторон весьма характерно для мемуарной литературы декабристов—тако­ вы, например, записки Тургенева. Трубец­ кого и некоторых других... Якушкину, одно­ му из немногих, нечего было скрывать или что-либо замалчивать. А если и были у него минуты слабости и компромисса, то он сам подчеркивает их, сурово казня се­ бя. Эта черта делает его «записки» еще ценнее и привлекательнее. Тому значению, которое имеют «запи­ ски» Якушкиня для истории раннего пери­ ода «тайного общества», вполне соответ­ ствует значение мемуаров Горбачевского для позднего (южного) периода, в частно­ сти для истории общества соединенных славян. Есть много родственного в натурах обоих декабристов. Тот же моральный ри­ горизм, та же стойкость во взглядах и убеждениях, та же нелюбовь к компромис­ сам. та же «настоящая революционность» {выражение М. Н. Покровского по адресу Якушкина). В настоящее время исследователи неод' нократно подчеркивали, что центр тяжести в изучении декабристов следует перенести именно на южные организации, в частности на общество соединенных славян. М. Н. Пок­ ровский. например, полагает даже, что и праздновать то следовало не 14-го декабря, а 28-го (выступление Черниговского полка). 0-во соединенных славян в отличие от дру­ гих тайных обществ того времени отлича­ лось прежде всего своим глубоким демо­ кратизмом. Оно было демократично и по составу, состоя по большей части, из не­ богатой, или даже просто бедной части армейских и артиллерийских офицеров. Для них характерны: республиканизм, ате­ истический материализм, революционный энтузиазм. М. Н. Покровский отмечает, что только у одних «соединенных славян» встречается в словоупотреблении термин «демократия»-даже у Пестеля его как будто нет. И, пожалуй, одним из наиболее ярких, типичных среди них является как раз Горбачевский. «До конца дней своих,—пишет о нем его биограф,-оставался он славянином», верным духу и правилам общества, и ста­ рыми «славянскими» принципами опреде­ лялись все его суждения во всех вопросах политических и прежде всего в оценке с а ­ мого движения декабристов». Он, один из немногих, никогда не признавал его оши­ бочным, преждевременным и т. п., но с юно­ шеской свежестью подтверждает его необ­ ходимость, с грустью останавливается на «роковых ошибках», приведших к неудаче. Эта свежесть и живость впечатлений, эта приподнятость настроения в значительной степени роднит эти «записки» с замечатель­ ными мемуарами Бестужевых. В историографии декабризма «Записки» Горбачевского имеют выдающееся значение. Прежде всего это—не только личные вос­ поминания, но и критическая переработка целого ряда устных рассказов участников. Автор предисловия Б. г . Сыроечковский так характеризует с этой стороны мему­ ары Горбачевского: «составителем их про­ делана большая предварительная работа сопоставления и критической оценки раз­ личных вариантов изустной традиции. Прошедший через эту проверку материал связан затем в искусно построенный рас­ сказ, с продуманным до деталей планом и с определенным проводимым через все из­ ложение истолкованием событий. Мемуары у Горбачевского вырастают, таким образом, в научное исследование, в историческую монографию» (стр. 31. Издание рецензируемык двух выпусков серии «Библиотека декабристов» выполнено далеко не равноценно. «Запискам» Горба­ чевского предпослан обстоятельный и чет­ кий биографический очерк, изложена ис­ тория текста, и в приложениях дан ряд писем Горбачевского, часть их была вос­ произведена уже в первом издании, часть появляется в печати впервые. Письма эти