Сибирские огни, 1926, № 1 — 2
рялся, «ясно увидев виселицу, воздвигае мую для него Николаем.». С. Я. Гессен про тестует против такого объяснения, считая его легковесным. Он категорически отвер гает страх смерти у Пестеля, приводя ряд соответственных свидетельств. «Причи ны. побудившие написать эти письма», гово рит он, «надо искать глубже». И далее следует изложение этих причин. Это из лагается следующим образом: «Вы, конеч но, помните, как Подколесин дивился сме лости рабочих: «какой это смелый рус ский народ! Стоят на самой верхушке... я проходил мимо дома, так штукатурщик штукатурит и не боится ничего . » Вот так и заговорщики,—поясняет автор,—и первый Пестель, стояли на головокружи тельной высоте, подвергаясь постоянной опасности сорваться и т. д.». Едва ли это сравнение Пестеля с под- колесинским штукатуром помогает уясне нию дела и, конечно, оно только снижает впечатление от образа Пестеля... «Стили стические тонкости» привели автора к обратному результату. Твердо верим, что и в следующем издании в других ра б о тах по декабристам, которых мы в праве ожидать от автора, мы найдем уже и стро гий метод и строгий стиль. Марк Азадовский. Библиотеиа декабристов. Изд. к-ва «С о временные Проблемы». Кн. 2. «Записки и письма декабриста И. И. Горбачевского». Под. редакцией Б. Е. Сыроечковского. Стр. 400. Ц. 2 р. Кн. 3. «Записки И. Д. Якушкина». Стр. 192. U. 1 р. М. 1925. На юбилей декабристов возлагались боль шие надежды. Ожидалось появление новых исследований, опубликование новых мате риалов, переиздание ряда старых работ и материалов, ставших библиографической редкост ю. Но все эти ожидания сбылись и сбываются далеко не в той мере, как этого желалось и как этого можно было ожидать — особенно же плохо обстоит дело с переизданием старых материа лов. А между тем это далеко не по следняя задача. Есть ряд памятников, которые до сих пор запрятаны в различ ных старинных изданиях и журналах, трудно добываемых и i есь ia малодоступ ных широкой публике. К таким, тщетно ожидающим воскресения, палятникам нуж но отнести записки М. И. Пущина, Н. И. Ло- рера, дневник В. К. Кюхельбекера и др. Все это так и осталось под спудом, и единственным исключением является вы полненное московским издательавом С о временные Проблемы» переиздание «Запи сок» Горбачевского и Якушкина. Оба эти издания входят в серию «Биб лиотека декабриста». Будут ли дальнейшие гыпуски и что в них намечено далее —не известно, пока же нужно только отметить, что выбор памятников для первых выпу сков серии очень удачен. Правда, и « З а писки И. Д Якушкина» и «Записки И. И. Гор бачевского» уже были изданы отдельно, при чем первые выдержали 6 изданий: три нелегальных и три (с 1905 г.) легальных; но ныне оба эти издания давно уже стал i трудно находимой редкостью. Между тем. оба они являются важнейшими и интер - снейшими источниками для изучения де кабристского движения, особенно «Запис ки И. Д. Якушкина». Якушкин принадлежит к числу крупней ших деятелей декабризма, по чьему-то вы тяжению, один «из наиболее упорных и закаленных». М. Н. Покровский называет его одним из немногих подлинных револю ционеров среди декабристов. Сенатор Ку ракин. посланный Николаем для обревизо- вания Западной Сибири, и посылавший оттуда донесения о проходивших партиях декабристов, делил последних на три кате гории: на тех, «кои находились в раскаен- ном и совершенно отчаянном положении» на находившихся «в растроганном положе нии» и на тех, «кои находились в веселом виде». К этой весьма немногочисленной категории принадлежал и Якушкин. «Он имеет тот же непринужденный вид», писал о нем усердный сенатор: «тот же легкомы сленный тон, когда говорит 0 своих про шлых подвигах, а вместе с тем, несмотря на кандалы на ногах, очень занимается своими красивыми черными усами, к кото рым он присоединил еще и эспаньолку. Вы согласитесь, что есть отчего «растя нуться во весь рост», как говорит извест ная пословица: молодой человек 25-ти лет предающий своего государя, цареубийца, хотя бы по намерению*), лишенный чи- вов и дворянства, осужденный на 15 и,;и 20 лет каторжной ра оты и затем на беч- ную ссылку, имеет смелость, несмотря на *) Якушин действительно вызывался убить царя (Александра 1). Вероятно, это вместе с его непреклонным поведением на суде заставляло Николая относиться к не му особенно непримиримо. Жена Якушкина, единственная из всех, не могла добиться раз решения на поездку в Сибирь. По поводу намерения Якушкина в «донесении» сказано что он вызывался на покушение «бывши терзаем страстью несчастной любви». По этому поводу Якушкин пишет: «Я имею все причины думать, что это- показание Ни киты Муравьева, желавшего такой сенти ментальной фразой уменьшить мою вино вность перед комитетом. После, когда я у него спрашивал об этом, он всякий раз сме ялся и отшучивался вместо ответа» (стр. 87). Несмотря на такое категорическое заявле ние Якушкина, в литературе и до сих пор встречается и упорно держится «романти ческая» или вернее «романическая» вер сия.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTY3OTQ2