Сибирские огни, 1926, № 1 — 2

образ Юлга—Елени, зырянской крестьянки, отнятой революцией от лесной дичи для города, для университета. «Россия в Полете»—прекрасная книга. Она волнует и заражает читателя верой в новую Россию. Писатель, соприкоснувшись с «землей», повидимому, обрел в себе новую силу и но­ вые слова. М. Никитин. Сибнрь в детских книжках. А. Громов—« З а обчее дело -Петька Жи­ ган». Изд. Мириманова. М. 1926 г. Тир. 10.000: Стр. 30. Ц. 35 к. Н. Голубев— «Буран» ГИЗ. М. 1925 г. Тир. 10.000. Стр. 154. Ц. 75 к, Павел Низовой— «В горах Алтая». ГИЗ. М. 1925 г. Тир. 10 000. Стр. 150. Ц. 50 к. Агния Сенч. — «Повстанчик». Сибкрай- издат. Новоник. Тир. 4.000. Стр. 104. Ц. 40 к. Все авторы основной темой для своих рассказов берут Сибирь, отчего значитель­ но страдают и Сибирь и читатель. З а Си ­ бирь часто берутся люди, которые либо совсем не бывали в Сибири, либо «заез­ жали» в нее. А таких гастролеров в дет­ ской литературе слишком много. Сибирь .слишком заманчива богатством и разно­ образием своих тем, и невольно «борзая» рука тянется за лакомым куском в надеж­ де, что профаны не поймут, а сибиряки далеко, авось, до них книжка и не дойдет. И пишут. Вот Громов— «За обчее дело»—стопро­ центная халтура. Создается впечатление, что автор никогда в Сибири не бывал, не нюхивал ее, а пишет по слухам, по рас­ сказам. Рассказ ничего оригинального не дает, шаблонная тема, не характерная для Сибири, Сибири не чувствуешь ни в одном слове, но за то есть такие антисибирские шедевры: героя «хлещет по лицу зеленая чаща орешника, сквозь которую продви­ гается он». И это где?—в Славгородской степи, где днем с огнем не найдешь ни кустика захудалой березки, а тем более орешника, о котором Сибирь понятия не имеет. Дальше: сибирские мужички щеголяют у автора в лаптях, партизаны отвешивают друг другу «глубокие» поклоны и трижды накрест целуются и т. д. Словом предста­ вление о Сибири полное. Язык достоин Сергей Гессен— «Декабристы перед судом истории (18i5-1925 г.) С предисловием Б. JI. Модзалевского. Изд. «Петроград». Стр. 296 Ц. 2 р. 75 к. «Русская историография не богата моно­ графическими трудами по истории первого вооруженного восстания декабристов»,— пишет в своем предисловии Б. JI. Модза- приводимых «эффектов». Так, 13-ти летний мальчишка философствует: «А попы говорят, что там, на небе, есть бог, добрый, милостивый, который любит несчастных и обиженных и не допускает понапрасну страдать невинным... А в та­ ком разе, почему же бог про нас, про кре­ стьян, забыл?.. Почему же он позволяет колчаковцам убивать нас да издеваться над нами?.. Значит, все враки... Попы врут... Никакого бога нет. И надеяться надоть только на свои силы»... В «Буране» Голубева Сибирь только в указании автора о месте действия (около г. Томска). Ни в описаниях, ни в характе­ рах действующих лиц, ни в языке, нигде нет ничего сибирского. Рассказ построен агитационно, длинно. Дает он детдом при Колчаке и «перерождение» его при сов- власти. В последнем случае, по мановению палочки «20-го года», все становится пре­ красным. Но, несмотря на это, рассказ прочтется детьми. Выше стоит рассказ Павла Низового— «В горах Алтая». Низовой был на Алтае, внешне хорошо знает его, но только вне­ шне, нутра у него не чувствуется, оно чуждо Низовому, и весь рассказ кажется красивой рамкой без портрета. Фабула рассказа любопытна, но мало развита: Ни­ зовой .заставляет двух ребят—одного, бе­ жавшего от белых, и другого—туземца-ал- тайца, провести зиму в горах Алтая. Тема богатейшая, но Низовой не справился с ней. К совершенно отрицательным моментам книги Низового должно отнести излишнюю кровожадность. В детском рассказе двое ребятишек спускают с обрыва отряд бело­ гвардейцев. Это нарочитое геройство ре- бят ничем не вызывается в рассказе и без­ болезненно может быть выброшено из него. О собо стоит рассказ Агнии Сенч— «Пов­ станчик». Это пишет сибирячка, и ь каж­ дом ее слове чувствуется Сибирь. У Сенч много недостатков, у нее сентименталь­ ность, нсарамельность, преувеличенная тен­ денциозность, но у нее интересная тема, насыщенность Сибирью. Чувствуется си­ бирская деревня, партизаны, борьба сибир­ ского крестьянства за право на лучшую жизнь. Книжка, несмотря на ее недостатки, про­ чтется с интересом. Г. П. левский. Действительно, как ни велика внешне литература о декабристах, но до сих пор остается не освещенным це­ лый ряд важнейших вопросов, связанных с движением. Так, например, до сих пор единственным очерком, посвященным ис­ тории тайных обществ, является книга проф. Довнар-Запольского, хотя она уже