Сибирские огни, 1925, № 4 — 5

В отделе- Химия помещен ряд попу- лярно написанных статей. Из них можно почерпнуть достаточно сведений о боевых газах, их свойствах, о простейших спосо- бах исследования воздуха на присутствие отравляющих веществ, о подаче первой по- мощи газоотравленным, об устройстве про- тивогазов и газоубежищ, а также о при- менении отравляющих веществ в мирной хозяйственной жизни страны. Уместны статьи о химических богатствах Сибири и «Инструкция по собиранию и изучению естественных богатств края».Таблица бое- вых газов и периодическая система элемен- тов дополняют этот ценный отдел. Гораздо слабее второй отдел «Спутни- ка»—Авиация. Здесь мы находим несколь- ко устаревшие сведения о воздушных фло- тах империалистических государств и пе- речень прошлогодних аэролиний в СССР, две-три статейки общего характера и сра- внительную таблицу скоростей. Простые таблицы систем современных аэропланов, краткие технические сведения о них, опи- сания наиболее выдающихся перелетов и т. п. могли бы гораздо больше заинтере- совать наши ячейки Авиахима. Вызывают сомнение некоторые иллюстра- ции. На стр. 108, например, помещено изо- бражение фюзиляжа аэроплана с целой мельницей сверху. Подпись «Геликоптер», без всяких пояснений. Неискушенные авиа- химики могут подумать, что подобная фан- тастическая машина существует на самом деле. От вляпывания таких клише на сво- бодные места книжки следовало бы воздер- жаться. В. И. Ко вниманию читателей! Убедительнейше просим исправить следующую опечатку, совершенно искажающую смысл: На стр. 247 на 3-ьей строке правой колонки сказано: «такое коли- чество рабочих могло»—должно быть: «не лю;ло>->\ на 6-ой строке той же колонки сказано: «это количество не могло»—должно быть: «это количе- ство М01Л0». Редакция.