Сибирские огни, 1925, № 4 — 5

наблюдений, опубликовав их или в виде журнальных статей или отдельными кни- гами. Появление последних • на рынке ука- зывает на широкий интерес к Сибири не- мецкого общества. К книгам о Сибири, вышедшим в по- следнее время, относится работа Шульца. Труд имеет целью восполнить пробел в немецкой литературе общего описания Си- бири; главным образом, он предназначен удовлетворись запросы торговых кругов в обстоятельном справочнике по Сибири- ведению. Автор провел около 10 лет в Си- бири и Туркестане, близко познакомился с русской действительностью и произвел солидную работу в книгохранилищах, ис- пользовав для своего труг.а все важнейшие сочинения о Сибири. К нашему великому стыду приходится согласиться с автором, что мы еще не со- ставили достаточно хорошего краткого, всестороннего и популярного описания Сибири, которое стоило бы перевести на немецкий язык (наша «Азиатская Россия» слишком громоздка). Восполняя этот про- бел; А. Шульц составил свой труд. Книга разделяется на 1 отдела: I. Общий обзор ландшафтов; И. Составные части ландшаф- тов; 111. Ландшафты; IV. Человек и куль- тура. В общем и целом книга интересна по плану и по методу разработки матери- ала. Но... переводить ее на русский язык не следует. То,' что казалось автору-немцу удивительным и характерным, очень обы- денно и несущественно с нашей точки зрения. Сибирская действительность, про- пущенная сквозь призму приезжего ино- странца, перестала быть действительностью и порой звучит наивно. Очень существен- ное и характерное отсутствует. Но исполь- зовать опыт хорошего методиста-географа, хотя бы и иностранца, будущему состави- телю курса сибиреведения, конечно, необ- ходимо. К книге приложен толково соста- вленный указатель важнейшей литературы по Сибири на иностранных и русском языках. Проф. Б. Петри. Л. Н. Добрэеа-Ядринцева. — «Туземцы Туруханского края». Издание Сибревкома, Новониколаевск. 1925 г. Выпуск новой краеведческой книги о Туруханском крае—явление крайне жела- тельное и отрадное. В прошлом о Туруханском крае имеется значительная литература, начиная с тру- дов «Великой Северной экспедиции» (XVIII ст.); С т е п а н о в а - « Ен и с е й с к ая губер- ния»; Миддендорфа—«Коренные жители Сибири» (Путешествие на север и восток Сибири); Третьякова—«Туруханский край, его природа и жители»; Кривошапкина— ^Енисейский округ и его жизнь», Лопа- тина, Кытманова и др., и кончая более новыми работами гидрографических экспе- диций (А. Вилькицкого, Неупокоева) и ма- териалами по исследованию р. Енисея в рыбопромышленном отношении. З а последние семь лет о Туруханском крае крупных работ, если не считать «Очерка» А. Тугаринова («Сиб. Зап.» 1917-18 г. г.) и две-три брошюрки,—не появ- лялось, а поэтому книга Л. Н. Добровой- Ядринцевой является подлинным живым словом о мертвом крае. В книге собран богатый материал, ха- рактеризующий .туземцев этого края: чи- сленный состав населения, хозяйственные формы и их эволюция, характер промыслов и, наконец, районы кочевий коренного на- селения. Работа т. Добровой Ядринцевой отно- сится к 1921-22 г г., т.-е. к самым тяжелым годам, которые переживали туземцы края. Снабжение края в эти годы расхляба- лось, пайковая система (полярный паек) также страдала дефектами. В общем пайка не хватало, существовала, как говорили, «норма», а э та «норма» естественно заста- вляла туземцев держаться вблизи факто; рий Губсоюза и даже не выходить из тай- ги и тундры. Аннуляция «колчаковок», стремительное падение совдензнаков в темной среде ту- земцев создали недоверие к деньгам, а по- этому туземцы придерживали пушнину и выходили нередко с ничтожной частью промысла. К этому же времени относятся эпиде- мии сыпняка, особенно свирепствовавшего среди енисейских остяков и тунгусов. Все эти события, конечно, должны ото- зваться на регистрации туземцев факто- риями Губсоюза- А все статистические и экономические выкладки автора как раз построены на этой «Губсоюзовской пере- писи», крайне несовершенной к тому же и по технике, что не отрицает сам автор. Это, видимо, чувствует автор и с пер- вых же строк своей книги оговаривается: всякого рода регистрации—учет туземного населения Туруханского края—является крайне затруднительным, так как кочевой, даже бродячий (?), образ жизни туземцев мешает произвести работу такого харак- тера». В дальнейшем автор впадает уже по своей вине в другую крупную ошибку, а именно, в качестве сравнительных данных численного учета туземного населения бе- рет весьма проблематичные «переписи» 1918 и 1917 г.г., которые по существу ни- чего не говорят или дают неопределенные итоги. Например, долган было в 1917 г. 984 чел., а в 1920—1924 чел., т.-е. прирост за 3 года 240 ч. (прирост необычный). Сле- довало бы взять переписи (ревизии) 1838 и 1858 г г., которые сравнительно с переписью 1897 г- и губсоюзовской 1920-21 г. дали