Сибирские огни, 1925, № 4 — 5

дированные на фронте, искали и находили связь с подпольными коммунистическими организациями, от которых получали ди- рективы. Они-то и повели всю крестьян- скую массу «на борьбу с колчаковщиной» «за советскую власть». В. Всгман. С. Пиоитковский. —«Гражданская война в России (1918-1421 г.)». Хрестоматия. Изд. Коммунист. Университета имени Я. М. Свердлова. 1925 г Госиздат. Стр. 708. Ц. 3 р. 35 коп. «Из всех моментов истории Октябрь- ской революции больше всего написано и издано материалов по периоду граждан- ской войны. Но если сейчас по этой эпохе имеется богатая (в количественном отно- шении) литература, то попытки дать систе- матизацию как материала, так и общего обзора событий, пока нет... Такой попыт- кой дать систематизацию материала... является хрестоматия». Так пишет составитель в предисловии. Задача, бесспорно, благодарная и необхо- димая. И если составителю удастся из груды материалов (среди которых имеется и литературная халтура) выловить наибо- лее ценное, наиболее характерное,—то за- дача может считаться выполненной. С. Пионтковский имел в своем распоря- жении огромное количество материалов, составленная им об'емистая хрестоматия конечно, найдет читателя. Но если мы об; ратимся к качеству материала, то чридет'1 ся сделать ряд оговорок. В хрестомати нет никаких примечаний и раз'яснений к приведенному тексту. Это приводит к тому, что у неискушенного читателя подчас по- лучатся самые превратные представления о событиях. Возьмем, для примера, значи- тельный отдел о Сибири. Для описания Омского восстания в декабре 1918 г. взят отрСывок из книги Уорда «Союзная интер- венция в Сибири». Из этого отрывка мы узнаем, что «монархисты тоже участвовали в заговоре», что «бунтовали» обе роты 8-го полка и прочие благоглупости. А ведь это не так, но автор не попытался раз'- яснить. Под заголовком «Размеры партизанско- го движения» мы находим «доклад» Лап- шина—«представителя с е з да красных пар- тизанских отрядов, действующих в Зап. Сибири, состоявшегося в Томске 20 апреля 1910 г.». Об этом с'езде наша литература ничего не знает. Что касается самого «до- клада», то он блещет Пинкертоновщиной и пестрит неточностями. Тут и какой-то отряд партизан в 20 тысяч человек «по реке Умани (?!) Енис. губ.», и отряд Щетин- ки на, оперирующий под Тайшетом (хотя здесь Щетинкин никогда не был), и сооб- щается даже, что этот отряд «теперь по- слан (?) в глубь енисейской тайги за сред- ствами (?)», а равно и то, что Голиков был «командующим войсками, действую- щими против Семенова», и т. д. и т. д. Все это. выражаясь мягко, несколько неточно. В отделе «Западно-Сибирский Комисса- риат и Сибирское временное правитель- ство» составитель весьма решительно за- являет, что «об этом периоде из истории в печати ничего не имеется». Необходима' существенная поправка—имеется. С т о ит упомянуть хотя бы статью В. Вегмана «Сиболдума» в «Сиб. Огнях» за 1923 г. Можно было бы привести еще ряд недо- чётов. Составитель, к сожалению, не ис- пользовал ряд изданий Левидова—«К истории союзной интервенции в России», сборники Сибистпарта. Дальистпарта, книгу «Партизанское движение в Сибири» (изд. Центроархива), воспоминания т. Яковенко и ряд других. Я не касаюсь других отделов книги о юге, севере и западе. Возможно, что и там материал страдает дефектами. Но, несмотря на дефекты, все же хре- стоматия цейна. В ней десятки документов, воспоминаний, которые необходимо про- честь каждому, чтобы вспомнить недавние годы. А. Ачсэн. Декабрист И. И. Пущин. Записки о Пу- щине и письма из Сибири. Редакция и биографический очерк С. Я. Штрайха. Изд. Всесоюзного общества политических катор- жан и ссыльно-поселенцев. Москва. 1925 г. стр. 1-367. Последняя работа С. Я. Штрайха была уже неоднократно отмечена в научной пе- чати. при чем критика довольно единодуш- но подчеркнула выдающиеся достоинства этого исследования. И можно вполне со- гласиться с оценкой одного из рецензентов, признавшего в этой книге образец науч- ной монографии. Действительно, автор вни- мательно подобрал все писания Пущина, проверил по рукописям уже напечатанные материалы, ввел целый ряд новых, доселе неопубликованных писем, снабдил все это обстоятельными примечаниями,— наконец, в вводной статье дал почти Исчерпывающий биографический очерк. В такой работе давно уже была потреб- ность. хотя бы потому, что единственная монография о Пущине представляет со- бою, по справедливой оценке того же С. Я. Штрайха, не столько исследование сколько «пасквиль» (имеем в виду работу Н. А. Гастфрейнда). Сейчас же мы имеем под- линно научную монографию, где во весь рост встает перед читателем фигура одного из примечательней'чих деятелей декабрьского восстания 1825-го года. К сожалению, автор не вполне исчер- пывающе осветил жизнь Пу т и на в Сиби- ри и его значение в жизни сибирского