Сибирские огни, 1925, № 4 — 5

движения. Но не эту цель, как нетрудно догадаться, преследовал составитель сбор- ника. Его цель б ы л а - д а ть представление о роли, значении и характере партизан- ского движения в Сибири вообще, а равно о жизни, быте и строе партизанских от- рядов. Эта задача составителю удалась. По- путно составителю книги А. Туруновууда- лось рядом документов выполнить и другую задачу: показать, как тревожно пережи- вала колчаковщина рост л развитие пар- тизанского движения. Многих, конечно, занимает вопрос, «каким образом Сибирь с ее крепким, за- житочным крестьянством, чрезвычайно пе- стрым национальным составом населения, слабо развитой промышленностью, смогла дать эти огромные армии повстанцев, бо- ровшихся в невыразимо тяжелых условиях з а восстановление советской власти?». На этот вопрос В. Максаков дает в пре- дисловии следующий ответ: «Вдохновители сибирской контр-рево- люцйи, в.озлагавшие на Сибирь столь пре- увеличенные надежды, были недостаточно знакомы с сибирской действительностью. Прежде всего они не учитывали значения сибирской железнодорожной магистрали в предстоящей борьбе. Между тем, сибирская железная дорога, связанная с рядом круп- ных заводов (?) и каменноугольных копей, являлась центром скопления сибирского пролетариата, основное ядро которого имело большой революционно-боевой опыт 1905 г. Не учитывались также,—а это самое глав- ное,—те коренные изменения, которые про- изошли в сибирской деревне за последние два десятилетия, в связи с переселенческим движением в Сибирь... Переселенчество расслоило сибирскую деревню. В деревне появился значительный слой нового кресть- янства, в прошлом непосредственно на себе испытавший помещичий гнет, прошедший суровую школу борьбы с природными усло- виями Сибири, продолжавший еще биться в тисках нужды и потому более способный к активной революционной борьбе против помещичьей контр-революции, чем старо- жильческое население сибирской деревни». «Наличие этих двух элементов среди населения области,—рабочих по линии же- лезной дороги и огромных по численности своей кадров крестьян-новоселов.—опреди- лило исход борьбы, начатой в 1918 г. на- шей буржуазией при поддержке иностран- ных штыков»,—так заканчивает Максаков свой вполне правильный ответ, но э т от ответ нуждается в некоторых исправлениях. Прежде всего нет никаких таких «круп- ных заводов», за исключением железнодо- рожных депо, на сибирской магистрали. Несколькими строками выше автор сам го- ворит про сибирскую промышленность, что она «слабо развита». В 1918 г. Сибирь, не считая Дальнего Востока, насчитывала толь- ко 42633 рабочих, б том числе 12169 же- лезнодорожных рабочих, обслуживающих депо. Такое количество рабочих могло, ко- нечно, оказать решающее влияние на ус- пешный исход борьбы с контр-революцией. Это количество не могло только,с одной сто- роны, препятствовать контр - революции укрепиться в Сибири, и с другой—задер- живать ее продвижение вперед, на Москву. И напрасно говорит Максаков, что контр- революция «не учитывала значения сибир- ской железнодорожной магистрали». Контр- революция учитывала это и с первых же дней взяла магистраль в свои руки, а ра- бочих постаралась обуздать. Уже Директо- рия начала круто расправляться со ста- чечниками-железнодорожниками, применяя даже расстрелы. Чего контр-революция действительно не учла, так это настроение крестьянства. Настроения эти значительно изменились з а годы войны и особенно за один только год революции. Налоги, реквизиции, набо- ры солдат и, наконец, крутые расправы иностранными штыками—толкали не только переселенческое крестьянство, но и старо- жильческое население «на борьбу с контр- революцией». Какие жетакие причины гнали крестьян- ство на борьбу «за советскую власть?». Эти причины, к сожалению, в предисловии не выявлены, но при попытке это сделать ни- когда не следует упускать из вида ту рево- люционизирующую роль, которую в Сибири сыграли сибирские крестьяне — солдаты империалистической войны. Распропаган- дированные на фронте, они после Брест- ского мира вернулись на родину, занося большевистскую идею даже в самые отда- ленные таежные углы. Не лишним считаем напомнить здесь один характерный факт. Когда эсеры на собственные средства свезли веской 1918 г. в Томск «С'езд сибир- ского крестьянства», то к ужасу своему увидели, что вместо «эсеро-областников» с'ехались почти одни «большевики». Все они были фронтовики. Хотя томские боль- шевики к этому с'езду никакого касатель- ства не имели, но с'ехавшиеся «эсеро-об- ластники» отправили в Совет делегацию с требованием, чтобы большевики явились на с'езд. Большевики, конечно, пришли. Как эсеры ни старались, сам Дербер явился даже на с'езд уговаривать крестьян, но крест'.янский сезд, созванный эсерами, про- шел «по большевистски» и даже вынес резолюцию с категорическим требованием введения советской власти во всей Сибири. Во многих деревнях фронтовики дей- ствительно устанавливали тогдашние со- ветские порядки. Со свержением советской власти фронтовики притихли. Когда же деревня двинулась против Колчака, фрон- товики ожили. Они-то. знакомые с воен- ным делом, явились организаторами пар' тизанских отрядов. Они-то, распропаган-