Сибирские огни, 1925, № 4 — 5

с я прежде всего на широкую популярность Кстати, в примечании за «Nf 63 сказано и доверие войск; между тем, хотя мое имя (со ссылкой на Гинса). что «из. состава известно, но в общем ни казаки, ни Совета против диктатуры возражал толь- армия меня не знают, и как они отнесутся ко Щумиловский. Все министры, ставлен- к этому, не знаю... Я добавил, что я вы- сказываюсь таким образом, исходя из ин- тересов самой армии, чтобы не вносить в нее каких-нибудь новых потрясений». Т ак безобидно излагает историю свое- го «назначения» сам Колчак, стараясь скрыть всю закулисную историю этих со- бытий и степень своего активного участия. И хотя Колчак о многом умолчал, но тем не менее, как_ замечает автор преди- словия, член Следственной Комиссии. ники Директории, оказались сторонниками единовластия». Это неверно. Известно, что против диктатуры был и присутство- вавший на заседании Виноградов, члек Директории. В заключение заметим, что книга из- дана хорошо, а сравнительно умеренна» цена—1 р. 50 коп. —обеспечивает книге широкое распростренение ^ В. Вегмаа. «Партизанское движение в Сибири». К. Попов, «следует признать, что показа- т . 1. Приенисейский край. Материалы под- ния Колчака, в общем и целом, в доста^ готовлены к печати А. Н. Туруновым под- точной мере откровенны». Колчак сзнал, редакцией и с предисловием что его ожидает. Ему не было нужды что- к о в а Ц енТ рархив. Госиздат, либо скрывать для своего спасения. Спа- нинград. 1925 г. Цена 2 сения он не ждал, ждать не мог и не де- Стр. 295tXV. 500 экз. лал ради него попытки х в а т а й ся за какие- бы то ни было соломинки». В. Макса- Москва—Jle- р. 50 коп. в Сибири в Держался Колчак на допросе с большим достоинством. И в этом отношении Кол- чак, по словам Попова, «резко отличался от большинства своих министров». Перед «Партизанское движение 1918—1919 г. г. сыграло огромную роль в общей борьбе Советской власти с колча- ковщиной»,—этими словами начинает В. Ма- ксаков свое предисловие к книге, заглавие лицом Военно-Революционного Трибунала К 0 Т 0 Р 0 Й выписано выше. Кому не известна все колчаковск-ие министры, за редким ис- з т я но только в обших центах, Все „е.- ключением, проявили «трусость, желание представить себя невольными участника- ми кем-то другими затеянной грязной истории, даже изобразить себя чуть ли не борцами против этих других, превращение из вчерашних властителей в сегодняшних холопов перед победившим врагом. Ничего этого в поведении Колчака не было», «Но в одном,—говорит К. Попов,—он (Колчак) близко подходит к своим граж- данским соратникам, разделявшим с ним эта роль, но только в общих чертах? Все ве- личие партизанского движения до сей поры не выявлено.и до сей поры не написана исто- рия этого движения.Это об'ясняется тем,что, как рядовые партизаны, так и большинство- руководителей партизанского движения, были люди «от сохи и плуга», люди, умев- шие владеть ружьем, даже пулеметом, но слишком мало было среди них таких, ко- торые умели бы настолько свободно вла- деть пером, чтобы писать историю. Един- ственное, что могли сделать партизаны— это дать краткие сжатые очерки, только " • J 1 и дел I и ГЧ171Д. I \-Л\« I IJH, \J V. prvrf, пребывание в одиночном корпусе Иркут- д е т а л и своей героической борьбы. ской тюрьмы. Все они, как на подбор, бы ли совершеннейшими политическими нич- тожествами. Ничтожеством в политиче- ском отношении был и их глава—Колчак. Его показания обнаруживают и это с до- статочной ясностью. Он—политически без- личная фигура. Он—простая игрушка в руках держав Антанты». Наше беглое ознакомление с характе- ром и содержанием книги показывает, что эта книга имеет не только исторические, но и политико-общественное значение. И мы глубоко убеждены, что «Допрос Кол- только те из них чака» прочтет не только историк- специа- Цриенисейскому и лист, но и рядовой читатель, которому примечания М. Константинова помогут точнее уяснить себе тот или иной факт, а равно ту или другую личность, упоминае- мые в книге. Сожалеть приходится только о том, что некоторые существенные при- мечания составлены слишком схематично и далеко не рассчитаны на рядового чи- тателя. А если бы кому-нибудь и пришла бы на ум идея заняться изложением истории партизанского движения в Сибири, то он сразу натолкнулся бы на большое препят- ствие: на отсутствие материалов. Теперь этот пробел исправлен. И всякий, кто по- желает заняться изучением партизанского движения в Сибири или даже только озна- комиться с ним, обеими руками ухватится за изданные Центрархивом материалы. Это пока только первый • том. Он публикует лишь сухие официальные материалы и которые относятся к отчасти к Приангар- скому краю. Материалы, опубликованные в книге, составлены из переписки партизанских от- рядов между собой, из протоколов их съез- дов, инструкций, постановлений, частных писем, а также из докладов, отчетов, теле- грамм и донесений колчаковских карателей. Материалы эти не дают полной истории возникновения и развития партизанского»