Сибирские огни, 1925, № 4 — 5

•ной печатной карте сделана была приклей- ка с изображением вновь открытых мест. Миллер дал на все определенные ответы, установившие вполне доказательно тот факт, что Миллер решительно ни с кем не имел сношения по поводу своей научной работы над картографическим материалом при составлении новой карты Сибири. Миллера оставили в стороне, однако, он уже не мог продолжать работу по соста- влению карты Сибири. Не мало испытаний перенес Миллер в 1778 году, когда у него отобрали все его личные бумаги, пересма- тривали их по листам, а самого его обязали не выходить из квартиры и ни под каким видом не являться к президенту Академии Наук. Его обвинили в том, что он вместе с академиком Делилем распространял за- границей неверные и позорящие Академию сведения. Миллер и на этот раз оправдал- ся, но положение его все же в Академии На ук было очень тяжелое. Много историку пришлось вынести и из-за написанной им работы по вопросу о «Происхождении народа и имени Россий- ского». Э та работа Миллера, в виде речи, долж- на была читаться на торжественном засе- дании Академии 6-го сентября 1761 г. От Миллера требовали представить эту речь для предварительного рассмотрения, «не отыщется ли в оной чего для России пре- досудительного». В результате последова- ло заключение, указывающее, что Миллер «во всей речи ни одного случая не пока- з ал к славе Российского народа, но только упомянул о том больше, что к бесславию служить может, а именно: как русских мно- гократно разбивали в сражениях, где гра- бежей, огнем и мечом пустошили. А на- последок удивления достойно, с какой не- осторожностью, что скандинавы победонос- ным своим оружием благополучно себе всю Россию покорили»,—Миллер рассматривал вопрос о призвании варягов. III. Кроме Миллера из других академиков, занимавшихся специально историей Сиби- ри в 1-ой половине 18-го века, нужно отме- т и т ь И. Е. Фишера и С. П. Крашениникова. Первый из них не дал самостоятельной работы по истории Сибири. Воспользо- вавшись материалом Миллера и его разра- боткой этих материалов, Фишер дал только общий очерк истории Сибири, доведя изло- жение событий почти до конца 17-го века («Сибирская история с самого открытия Сибири до завоевания российским ору- жием»). Конечно, тут мы не встретим ни крити- ческих приемов Миллера, ни выработанной им выдержанной системы при изложении фактов, ни Миллеровской связи и последо- вательности в описании событий, ни, на- В результате последовало распоряжение все экземпляры этой речи отобрать, даже и рукописные, хранить их в архиве и нн в каком случае не распространять. Враждебные отношения к Миллеру дошли до того, что он был понижен в жалованьи из оклада академиков в оклад жалованья в 360 р. в год. В 1765 г. Миллер узнал от Бецкого, что ему предлагают место главного надзира- теля в Московском воспитательном доме. Академик побледнел от ужаса, не выдер- жал и бросился бежать от Бецкого. И только с течением времени удалось убе- дить Миллера на переезд в Москву, с со- хранением звания академика «историогра- фа, но тогда только Миллер успокоился, когда ему было дано право пользоваться Московскими архивами. Здесь Миллер при- ступил к большой работе по составлению из архивных материалов сборников дипло- матического характера по заключению до- говоров между Россией и разными ино- странными государствами. Семидесятитрех- летний Миллер принялся за работу и в 1780 г. успел составить сборники актов по сношениям русского двора с австрийским, прусским и датским. Несмотря на эти работы, Миллер до семидесяти лет не жаловался на старость, на истощение сил и продолжал заниматься с одинаковой ревностью. В 1778 г. он (ему было тогда 73 года) писал Бюшингу: «Я совершенно доволен и весел. Если мое здоровье и становится слабее, то, я думаю, иначе и быть не может». Лишь с половины 1782 г. Миллер начал предчувствовать приближение смерти. «Дум аю . - п и с ал он Бюшингу, —что ко- нец мой на земле близок, держу себя в готовности». Одиннадцатого октября 1783 г. знамени- того трудолюбца не стало. конец, тех, подчас метких характеристик- лиц и событий, которые разбросаны в ра- ботах Миллера по Сибирской истории. Тем не менее, отрицать значение труда Фишера, как делают некоторые, не прихо- дится. так как при слабой разработке Си- бирской истории и труд Фишера не явля- ется бесполезным при изучении прошлой жизни Сибири. Что касается работы Крашениникова— «Описание Камчатки»,—то мы имеем здесь небольшой исторический очерк, посвящен- ный, главным образом, движению русских в пределах этой отдаленной окраины Си- бири, описание быта населения и взаим- ных отношений русских и туземцев. Сведения, собранные Крашениниковым. являются очень ценными и до настоящего