Сибирские огни, 1925, № 4 — 5

сящимися к предмету источниками. Хорошо научно-подготовленный к своей работе, со строго критическим подходом к историче- ским первоисточникам, Миллер был прав, когда писал в предисловии к своей книге: «Сего ради благосклонный читатель нимало сумневаться не может о достовер- ности сего описания, тем наипаче, что со- чинитель, который, кроме того, не им«ет причины инако писать, как только что на- шлось в вышепоказанных достоверных из- вестиях, должно всячески об истине ста- раться». К сожалению, печатный труд Миллером был доведен по истории Сибири до 1618 г. Отдельные главы, как продолжение работы Миллера, начиная с VI и до Х-й, были по- мещены уже в «Sammlung» на немецком языке, а также на русском языке в изда- вавшихся Миллером с 1755 г. «Ежемесяч- ных Сочинениях», в которых он, кроме того, помещал много работ о Сибири и в числе их очень интересные работы «О торгах Сибирских» и «Описание морских путеше- ствий по Ледовитому и по Восточному морю с Российской стороны учиненных». Разработка материалов по истории Си- бири Миллером в Академии Наук затяги- валась чрезвычайно в зависимости от тех стеснений, которым подвергались его труды в Академии Наук: ему запрещено было держать корректуру его «Описания Сибир- ского царства», ему не позволили напеча- тать предисловия к этой работе, ему указы- вали на недопустимость сообщения сведе- ний о «построении таких церквей, которые потом погорели». Но в особенности Миллера огорчило то обстоятельство, что ему запрещено было поместить в его работе найденную им в Тобольске Сибирскую летопись, так как, по мнению президента Академии, «там на- ходится немалое число лжебасней, и удес и церковных вещей, которые никакого имо- верства не только недостойны, но и про- тивны регламенту Академическому, в кото- ром именно запрещается академикам и про- фессорам мешаться в дела, касающихся до закона, т.-е. церковных предметов». Мало того: Миллера обвинили в том, что он никакого в этом случае намерения не имеет, как только «свою историю уве- личить и время провождать желает, что следовало бы и безопасно было, чтобы летописца особенно напечатать, показав прежде для одобрения. Ибо оныь дела та- кие, о которых должны рассуждать мини- стры и правительствующий сенат». Сибирскую летопись печатанием решено было оставить до того времени, «когда оная и другие ей подобные особливо осмо- трены будут». Вскоре после возвращения из Сибири Миллер поднимает вопрос об учреждении при Академии Наук исторического отделе- ния (департамента) «для сочинения истерии и географии России». «Во всех европейских государствах,—го- ворит Миллер,—не только существует мно- го ученых, посвятивших себя этой науке, но и учреждена особая должность историо- графа. который имеет право делать розы- скания в государственных и городских архивах, только в России не сделано еще ни- каких учреждений на пользу науки Рус- ской истории, а потому она и находится ещ" в младенчестве». Ввиду этого, Миллер предлагает при Академии Наук учредить Отделение Все- российской истории (департамент), которое, составляя часть Академии и имея во главе историографа, должно направить свою дея- тельность на разыскание в пределах всей России первоисточников для Русской исто- рии. По мнению Миллера, Академия Наук должна от себя оповестить все учрежде- ния и население особым указом о доста- влении в историческое отделение сведений о рукописях исторического содержания, чтобы можно было заранее иметь "энные о таких рукописях. Кроме того, Миллер предлагает посылать ежегодно одного из молодых профессоров по России для соби- рания сведений о положении на местах архивных материалов. Когда' эти предложения историографа Миллера рассматривались в Академии, то Академия прежде всего увидйла в предста- влении Миллера желание его создать та- кое учреждение, работая в котором «исто- риограф хочет высвободиться из зависи- мости Академии и, кроме того, это произ- ведет излишние расходы и убытки». Так, совершенно правильная точка зре- ния Миллера еще в первой половине 18-го века иметь учреждение, которое ведало бы архивными вопросами, не встретила бла- гоприятного разрешения даже в Академии Наук. Нужно было пройти громадному промежутку лет, более чем I 1 !-; века, чтобы идея Миллера осуществилась уже на на- ших глазах, когда, благодаря новому стро- ительству, при советской власти, в июне 1918 г. было создано особое учреждение— Главархив. а теперь Центрархив,-где сосре- доточено управление архивным делом всей России. В 1745—46 годах Миллер работал над составлением новой карты Сибири, почему в географическом Отделении Академии на- ходились разные материалы, собранные им во время сибирского путешествия. Вдруг 8-го апреля 1746 года последовало распо- ряжение: «имеющиеся при Академии карты сибирской экспедиции черные и белые, и на почтовой бумаге сделанные, не оставляя ничего, внесть в кабинет дворца и там за- переть». Миллера допрашивали—не сообщал ли он кому-нибудь из посторонних чего-нибудь из упомянутых материалов и зачем к од-