Сибирские огни, 1925, № 4 — 5

На митинге выступал ряд партийных (эсце и эсер) ораторов. Манифес т 17-го октября был подвергнут основательной и резкой критике,—правда, не всеми ораторами с одинаковой силой и ясностью. Освежая свою память отчетом «Восточного Обозрения» об этом митин- ге, приведу кратко наиболее основное, что было сказано тогда ответственны- ми ораторами. В. Е. Мандельберг (с.-д.) в своей речи указал, что манифест 17-го октяб- ря не попытка укрепления старого режима, за каковую следует признать манифест 18-гс> февраля и указ 6-го августа (так называемой Булыгин- ской думе), а уступка; уступка эта завоевана борьбой рабочего класса и интеллигенции с абсолютизмом. — Те немногие товарищи социал-демократы,—сказал т. Мандельберг,— с которыми я успел обменяться мыслями по поводу только что полученного манифеста, очень пессимистически смотрят на него. Но каковы бы ни были недостатки манифеста, я не разделяю пессимизма товарищей: после 17-го ок- тября царского самодержавия в России нет. Решительней и резче высказался по поводу манифеста С. А. Лянды, подвергший закон 17-го октября подробной критике и указавший, что мани- фест этот ничего существенного пока русским гражданам не. дает: он содер- жит в себе только одни обещания, но и те страдают крайней неопределенно- стью и двусмысленностью. Определенней, чем тов. Мандельберг, и еще резче, чем тов. Лянды, вы- ступил тов. Иванченко (с.-д.), говоривший от имени рабочих депо. Он предо- стерегал присутствующих от излишних иллюзий, считал совершенно неосно- вательным повышенное настроение, по поводу манифеста и указал на необхо- димость готовиться к дальнейшей борьбе под знаменем РСДРП. Ораторы социалисты-революционеры (В. А. Воскресенский и Г. М. Фри- \ денсон) высказывались в этом же духе: — Не поддавайтесь на удочку, не. обольщайтесь иллюзиями! Затянувшийся до 7 часов вечера, митинг принял следующую резолюцию, суммировавшую господствовавшее настроение присутствующих: «Митинг признает: 1) что манифест 17-го октября является уступкой прави- тельства и резко изменяет условия политической жизни страны; 2) что он, с одной стороны, не содержит ничего, кроме обещаний, а с другой—и эти обещания не представляют собой ясный и определенный ответ на выставленные Россией требо- вания созыва Учредительного Собрания на основе всеобщего, равного, прямого и тайного избирательного права и гарантии всех свобод. А посему митинг пола- гает. что необходимо организовываться и продолжать борьбу за полное освобожде- ние России». Таков был ответ иркутской демократии на «милости» царя... Но день получения в Иркутске проверенного -и просмотренного админи- страцией манифеста не кончился радостно. По злой иронии судьбы так же, как день опубликования в столице ма- нифеста 17-го октября, и этот день обагрился у нас кровью первых жертв. И в этот день была пролита кровь... Приподнятое, возбужденно-радостное настроение толкало жителей в общественные места:—в театры, в рестораны, там, где людно, шумно и светло. Везде в таких общественных местах публика требовала от музыкантов ис- полнения «Марсельезы». Всюду это проходило гладко: даже офицеры встава- ли и на-вытяжку выслушивали революционный гимн. Но в главном тогдашнем иркутском шикарном ресторане «Россия» (помещался там, где теперь Дворец Труда) на этой почве разыгрался кровавый инцидент.