Сибирские огни, 1925, № 4 — 5

помню, гласила: «Барнаульская центральная группа Российской социал-демо- кратической рабочей партии». Первоначальный личный состав группы был определен комитетом. Она могла пополняться новыми членами по назначению комитета и в порядке кооптации. Но старались ее. состав по возможности не расширять. Официально от имени организации могла выступать только центральная группа. Ее состав держался втайне от остальных членов партии. Их было не- много. Они охватывались так называемой «подгруппой». Требовалось, по условиям конспирации, чтобы подгруппа была невелика и ее собрания не пред- ставляли бы больших технических затруднений. Я помню, ее собрания в со- ставе 10-20 участников. Связь с Центральной Группой осуществлялась через представителя последней. Подгруппа должна была служить основным кадром для пополнения Центральной Группы в порядке кооптации. Сама она могла пополняться также лишь путем кооптации или путем Евода новых членов по указанию Центральной Группы. Подгруппа должна была всецело подчиняться директивам Центральной Группы. Но она была не столь крепко законспири- рована. и через нее проводилась техническая связь с внешним миром: распро- странение литературы, созыв рабочих собраний, организация и созыв кружков. Вовлечение в партию новых членов шло путем организации кружков. В кружках могли быть как члены партии, так и сочувствующие ей товарищи, еще не оформившие своего членства. Центральная Групиа, подгруппа и, наконец, примыкающие к организа- ции и находящиеся под партийным влиянием кружки—такова была общая 'схема нашей организации, как она сложилась в начале 1905 г. Эта схема организации, помню, была изложена на одном из первых со- браний подгруппы представителем Томского комитета тов-. Михайловым, ознакомившем нас с общей системой построения партии по принципу центра- лизма. Михайловым же был проведен ряд массовок с участием рабочих и уча- щихся—в бору, за прудом. Он дал общее обоснование программы и тактики социал-демократии, сравнил условия и содержание работы партии в России и Ге|рмании. Насколько глубоко воспринимала эта, еще мало подготовленная, преимущественно рабочая аудитория первую марксистскую проповедь, ска- зать трудно. Помнятся вопросы, которые, задавались докладчику: какая раз- ница между социал-демократами и эсерами, между большевиками и меньшеви- ками, и что такое «бернштейнианцы» в Германии. Вскрывая разницу в классовой позиции между социал-демократами и эсерами и в их тактике, докладчик все же. видимо, приноравливаясь к аудито- рии, особенно не заострял наших партийных разногласий с эсерами. Наобо- рот, он указал, что вполне в порядке вещей, как и было в сибирской практике.v когда эсер, не имея в городе своей организации, работает вместе с социал-демо- крата;™ и наоборот. В революции перед нами общие, задачи. Горячо осудив Германски ревизионизм в лице Бернштейна, Михайлов в то же время под- черкнул, что фракционные течения внутри РСДРП носят лишь характер чист" организационных разногласий в отношении выборности центральных орга- нов и т. д. И опять таки подчеркнул, что в Сибири большевики и меньшевики всюду работают совместно в единой организации. В общем и целом все же мне представляется, что Михайлов придерживается большевистской ориентации, но с большим уклоном к примиренчеству. Мы знаем, что эта позиция характерна вообще для наших сибирских организаций того времени. В дальнейшем под ру-