Сибирские огни, 1925, № 4 — 5

— Нет,—говаривал старый народник М. О. Курский,—вам, эсдекам, с о своей программой далеко не уйти. Пролетаризация, вываривание в фабричном котле—это слишком мучительная вещь. Крестьяне за вами не пойдут. Вот надо заказать в Томск эсеровские прокламации—те понятнее. Но с заказыванием эсеровских прокламаций ничего не выходило,— просто потому, что для .распространения их нужен был правильно действую- щий партийный аппарат, а его не было. Сами же старики от активной подполь- ной работы уклонялись. Между тем социал-демократическая организация в короткий срок успела оформиться и окрепнуть. Вот еще характерный пример шатаний этих старых революционеров в поисках точки опоры. Под впечатлениями наростающих поражений на япон- ском фронте и нарастающих революционных событий, у к е освещавшихся в Барнауле социал-демократическими прокламациями, хотя только еще гекто- графированными, «старики» стали поговаривать о необходимости прямой ре волюционной борьбы и связи с революционными центрами. Ими была сделана попытка организации местной группы либерального «Союза Освобождения». Но сами они этим не удовлетворялись. Говорилось о необходимости об'еди- нить все революционные силы, а не начинать с раскола их. — А так именно, и начинают социал-демократы,—говорили они.—И к чему эти партийные ярлычки? Революция ведь не может быть монополией Такие, приблизительно, рассуждения приходилось слышать от наших «стариков» при первых шагах работы социал-демократической организации Решили сделать' попытку договориться. В нижнем этаже гимназии Буд- кевич был устроен своеобразный диспут, на который явились представители социал-демократической организации во главе со студентом Михайловым. Из «стариков» особенно характерную фигуру представлял ссыльный польский патриот, пан Вильконьский. Польская дворянская спесь в нем переме- шивалась с революционностью. Он был весьма начитан, знал иностранные языки и имел в Барнауле широкую практику домашних уроков. Всюду и везде он неустанно критиковал деятельность царского правительства, горячо пропо- ведуя революционные идеи в среде, молодежи. Вместе с тем он относился с глубоким недоверием к силам русского народа. Он указывал на его историче- скую немощь в самоуправлении—факт «призвания варягов», на его покор- ность татарскому игу. Но он был горд за Польшу, которая спасла Европу от татар" Все эти исторические справки он перемежал с современностью, с тре- бованиями свобод и неприкосновенности личности. От Польши он был отор- ван. В Барнауле же ему удалось сплотить группу местной польской интелли- генции. и он будоражил учащуюся молодежь. Среди других участников собрания был переплетчик Долгополой, кото- рый считал себя социал-демократом, но в то время был вне организации. Дол- гополов в тот момент также был противник разделения на партийные лагеря. Был здесь также ветеринарный ьрач Иванов, поддержавший нас. Собрание долго спорило. Особенно горячился Вильконьский, протесту» против наклеивания на революцию «партийных ярлычков», но он согласен был идти с социал-демократами' вплоть до вооруженного восстания, до борьбы «ШТЫКОМ И ПЙК01М». Собрание, несмотря на его пестрый состав, нашло-таки общую формули- ровку. Решение сводилось к следующему: для успеха революционной работы нужна внутренняя дисциплина и связь с руководящим центром. А так к&к на- лицо была уже готовая связь по линии социал-демократической партии, то и- одной партии. На нее все пойдут.