Сибирские огни, 1925, № 4 — 5

168 П. О Р Л О В . Стачечное движение. Забастовки. Наряду с профессиональным движением ширилось и развивалось стачеч- - ное движение. Наступившее после радужных Октябрьских дней временное успокоение, связанное со сведением счетов с бунтующим элементом, горькая разочарованность в обманутых надеждах, заставили активную часть олхкого пролетариата, об'единенного в свои союзы, применить верное средство борь- бы—стачку и забастовку. Постараемся представить, опять-таки на основании газетного материа- ла, краткую историю стачечного движения в Омске за период октябрь-де- кабрь 1905-го года. Весьма своеобразный и характерный повод для забастовки был дан на заводе Рандруп. В газете «Степной Край» в номере от 17-го ноября читаем мы заметку «Из жизни рабочих», суть которой сводится к следующему. Во время октябрьской забастовки управление завода Рандруп удовлетво- рило требование своих рабочих о введении 10-ти часов, рабочего дня 8-ю часа- ми фактической работы. Но спустя две недели, как только жизнь завода вошла в обычную колею и рабочие успокоились, администрация завода об'явила, что рабочий день удлиняется на 2 часа, т. е. до 12-ти часов. Одни рабочие под- чинились желанию хозяина, а другие дружно бросили работу в 4 часа вече- ра, после 10-ти часов рабочего дня. «По слухам,—добавляет заметка,— Ранд- руп хочет рассчитать рабочих, не подчинившихся его тр)ебованию... Снова безработица и снова тяжелая нужда»,—такими словами заканчивается за- метка. От 20-го ноября газета сообщает: «Управление заводом Рандруп доби- лось таки, что стачка прризошла на этом заводе. Однако, поводом к стачке послу- жило не удлинение рабочего дня. как мы на-днях сообщали (в этом случае управле- ние дальше разговоров не пошло), а увольнение одного мастера, выделившегося на заводе, как верного интересам рабочих депутата. Рабочих возмутило, что управле- ние уволило депутата только за то, что он точно выполнил волю выбравших его, и увотило, несмотря на то, что само же два месяца тому назад пригласило его в завод из Тюмени. Кроме этого, у уволенного рабочего на руках семья в шесть человек детей. З а в од забастовал 17-го ноября, рабочие пред'явили требования обрат- ного приема уволенного, но сперва получили ответ, что их требования будут вы- слушаны и удовлетворены. Рабочие согласились начать работы не ранее, как с 22-го ноября. Вероятно (заключает автор заметки), управление завода Рандруп в другой раз не будет так легко обострять отношения к рабочим». Несколько в особом положении находилась почта, т. е. служащие ом- ской почтоео-телеграфной конторы. Как известно, 15-го ноября забастовал телеграф по всей России в виде протеста против ареста многих делегатов почтово-телеграфного с'езда. Эта забастовка так или иначе должна была найти известный отголосок и в Омске. И действительно, 16-го ноября в поме- щении почтово-телеграфной конторы состоялось общее собрание служащих- почтовиков и телеграфистов. После ряда речей и об'яснений служащие реши- ли баллотировать вопрос о своем отношении к общей забастовке, и большин- ством 103 голосов против 93 решили забастовать... Но так как на собрании отсутствовало 60 человек, то было решено отнести отсутствующих к несо- чувствующим забастовке. А в результате Омская контора, не примкнув к за- бастовке, обречена была на бездеятельность, телеграммы принимались, но оставались без движения. Газета определенно констатирует факт несостояв- шейся забастовки омских почтовиков. Но будет ошибкой отнести этот факт ко всем служащим, уличив их в отсутствии активности, солидарности и под- держки своих товарищей. По крайней мере, этому весьма красноречиво про- тиворечит воззвание, выпущенное 16-го декабря.