Сибирские огни, 1925, № 4 — 5

времени уже вошли представители рабочих, союза приказчиков, учителей, чиновников, почтово-телеграфных служащих, делегаты от торгово-промыш - ленников, торговцев и даже старой городской думы. Должны были войти пред- ставители ремесленников и мещанского общества. Здесь интересно будет остановиться на отношении к выборам представителей городской думы и пар- тии народной свободы, с одной стороны, и мелкого мещанства—с другой. Партия народной свободы после некоторых колебаний решилась принять участие в выборах, организуемых Советом, и даже заказала в губернской ти- пографии воззвание к гражданам по поводу выборов. Однако, когда числа 20-го возвратился из Москвы лидер красноярских кадетов Караулов и сооб- щил, что вооруженное восстание в Москве находится накануне ликвидации, красноярские кадеты забили отбой. 22-го декабря состоялось общее собра- ние членов партии народной свободы. Основной доклад был сделан Карауло- вым, который резко противопоставил кадетскую тактику тактике вооружен- ного восстания, проповедуемой социал-демократами. Поддержка выборов в думу была, по его словам, ошибкой со стороны кадетов, т. к. по существу яв- лялась поддержкой восстания. После речи Караулова кадеты, которые, до того времени не решались говорить открыто против переизбрания думы, резко вы- ступили против революционеров и, чтобы оправдать свой внезапный поворот, прибегали к самому глубокому извращению фактов. Так, кадет Jlanno зая- вил, что в последнее, время благодаря разоружению полиции, грабежи и убий- ства в городе усилились. Между тем было как-раз наоборот. И это незадолго перед тем признавали и кадеты, поместившие в своем органе «Голос Сибири» такую заметку: «Кто поддерживает порядок, кто охраняет город? Власти? Нет. Второй железнодорожный батальон, и он э то делает добровольно предложению рабочих и с согласия горожан, он это делает с большим риск о** для себя, лишь бы город был в безопасности. Спасибо ему». На этом знаменательном собрании я присутствовал некоторое время в качестве зрителя. У меня хорошо сохранился в памяти общий тон кадетских выступлений в этот день: некоторые речи в условиях надвигающейся реакции носили прямо погромный характер. Немногочисленная посторонняя публика, присутствовавшая на собрании, наконец, не вытерпела и потребовала себе слова. Ссылаясь на то, что в прениях участвуют только члены партии народ- ной свободы, председатель ответил на это_отказом. Поднялся шум; бросив по адресу кадетов несколько негодующих восклицаний, наша публика демонстра- тивно удалилась. Ближайший номер «Красноярского Рабочего (№ 5-й и пос- ледний, вышедший 24-го декабря) был специально посвящен этому собранию и разоблачению предательской роли кадетов в эти дни. Общее сочувствие идее выборов сбило с позиции и старую городскую ду- му; последняя тоже, решила послать своих представителей в центральную ко- миссию по выборам, «чтобы внести некоторый умеренный дух в нее». Но так же,, как и партия Народной свободы, старая дума вскоре же спохватилась и заявила, что она послала своих представителей в центральную комиссию по выборам лишь в целях информации. Иначе к выборам отнеслось мелкое мещанство. Разложение проникло даже в ряды членов союза «Мира и Порядка». На собрании 20-го декабря, состоявшемся в мещанской управе под председательством Смирнова, члены союза «не отличались единодушием, и клеветнические заявления А. Смирно- ва встречались неодобрительным ропотом, например, будто охрана, организо- ванная взамен полиции, сама занимается грабежом» («Красноярский Рабо- чий» ^I Q 4). Но особенно характерно отношение к идее выборов мелких базар