Сибирские огни, 1925, № 4 — 5

свои права,, а рабочие составляют часть городских граждан». Далее прово- дится мысль о первенствующей роли рабочего класса в русской революции. 10-го декабря «выборная комиссия от рабочих депо и мастерских» по- становила переименоваться в «Совет рабочих депутатов города Красноярска». Постановление, это было мотивировано тем, что на комиссию «ложится весь труд по части организации отдельных групп и вообще разрешение всех во- просов, относящихся к положению рабочего класса не только на железной дороге, но и в городе». В состав Совета рабочих депутатов, кроме представителей рабочих и служащих железной дороги, входили в это время делегаты от приказчиков монопольного склада, почтово-телеграфных чиновников и от большинства более крупных предприятий города. ' Основное первичное ядро бывшей комиссии—делегаты железнодорож- ных рабочих—образовали «комиссию по наблюдению за движением поездов» (см. ниже). После постановления Об'единенного Совета от 9-го декабря функ- ции по контролю над железнодорожным движением, фактически принадлежа- щие ей и раньше, получили санкцию и от имени делегатов от солдат, что, конечно, придавало ее решениям больший авторитет, так как в это время же- лезнодорожникам постоянно приходилось иметь дело с солдатами проезжав- ших эшелонов. Второй комиссией, действовавшей от имени Об'единенного Совета, была комиссия для подготовки выборов в городскую думу. Наконец, третьим отде- лом, правда, не имевшим официального названия, но фактически существо- вавшим, можно считать «отдел охраны безопасности и. общественно! о поряд- ка». Город охранялся по ночам конными раз'ездами солдат жел.-дор. ба- тальона и рабочей дружиной, часть которой, кроме того, несла дежурство и днем—на станции. Руководство ночной охраною лежало на солдатском коми- тете совместно с дежурными начальниками рабочей дружины. Других постоянных «секций» при Об'единенном Совете, о котором шии тов. Шумяцкий в своей статье о «Красноярском совете рабочих и солдатск,. л депутатов», не было, да и Об'единенный Совет существовал такое непродолжи- * тельное время, что не имел возможности это сделать; тем более, что не было прецедентов и трафаретов, на которые Совет мог опереться в своей работе Очевидно, делясь своими воспоминаниями через 20 лет после событий 1905 года, тов. Шумяцкий видел их сквозь призму 1917 г., когда Советы имели за со- бою уже прошлый опыт. Так, под видом судебной секции у т. Шумяцкого, повидимому, преломились в памяти «народные суды» и единичные случаи раз- бора гражданских дел отдельными членами Красноярского Комитета РСДРП или Совета рабочих депутатов. В октябре, и начале ноября наш комитет нет переговоры, в которых я лично принимал участие, с антрепренером местной драматической труппы Кашириным относительно постановки революцион- ных пьес, в частности пьесы Октава Мирбо «Дурные пастыри» и драмы Гаупт- мана «Ткачи». Но ничего из этих переговоров, насколько помню, не вышло. Кроме, того, наша партийная финансовая группа вместе с рабочими жел.-дор. мастерских устроила в ноябре и декабре несколько спектаклей в пользу Ко- митета. Чистый доход от одного из этих спектаклей в сумме 562 руб. 90 коп. записан в денежном отчете за ноябрь 1905 г. под статьей «От предприятия». Эта совместная деятельность Красноярского Комитета и рабочих организа- ций, вероятно, и ввела в заблуждение тов. Шумяцкого, когда он говорит о культурно-просветительной секции Совета. Чрезвычайно загадочной для меня является «муниципальная секция». Не есть ли это «комиссия по выборам в го- •