Сибирские огни, 1925, № 3

П. Романов—Рассказы, т. 1. Изд. «Ни­ китинских субботников». М. 1925 г. Стр. 222. Цена 1 руб. 25 коп. П. Романов очень хочет рассказать веселый анекдот, а нам не смешно. Он все силы прилагает к этому, а читатель слу­ шает и не знает, в котором вместе смеять­ ся. А между тем, П. Романов берет пре­ красные чеховские мотивы, но, к сожале­ нию. не может справиться с ними. У Романова нет нутра, нет глубины— изюминки и, кроме легкого удовольствия, автор ничего не получает. У Романова лег­ кий язык, прекрасные 'местами крупинки юмора и наблюдательности, но в целом— концом, обычно, испорчено хорошее на­ чало. Рассказы от этого скучны и в боль­ шинстве трафаретны. Например, рассказы «Верующие» и «Синяя куртка»—одни сло­ ва. одни фразы, одни методы анекдотиз- ма.—Скучно. Возьмите рассказы «Родной язык», «Зве­ ри». «Третьим этажом», «Беззащитные жен­ щины» и т. д.—одна тема, одно старание показать прелесть русского «мата». И в этом вся суть рассказов. Прочел их, улыбнулся и забыл, забыл очень и очень глубоко. Это совсем не Че­ хов, кем зовет Романова проф. Фатов в «Молодой Гвардии». Это и не Гоголь и еще кто-либо,-- это только анекдотист—и толь­ ко. Фатов ставит П. Романова чуть ли не выше Гоголя, Толстого и т. д., а нам кажется, что профессору Фатову не за чем обманывать читателя—мы сами разбираем­ ся—немного грамотны. И фатовские заве- 11 В. В. Шульгин.—Дни. Издание «Прибой», стр. 228, ц. 1 р. 20 к. В. Шульгин—убежденный монархист, издатель «Киевлянина», бывший член быв­ шей Государств. Думы, член Комитета Го­ сударственной Думы, ездивший с Гучко­ вым уговаривать Николая II отречься от престола, теперь заграницей изливающий на многотерпеливой бумаге свои мысли, воспоминания и бессильную злобу против революции вообще. Его книжка «1920 год» была уже издана у нас. Теперь издатель­ ство «Прибой» издало отдельной книгой печатавшиеся в заграничном белогвардей­ ском журнале «Русская Мысль» воспоми­ нания Шульгина, охватывающие отдель­ ные моменты, начиная с 1905 г. и кончая отречением Николая. Книжка полезная. Полезная не столько своим содержанием, сколько ясной поста­ новкой вопроса о том, что думали и чего хотели представители буржуазии. рения можно оставить при почтенном про­ фессоре. П. Романову над классиками и даже возле них—стоять не доведется. П Арт. Ершов—«Бабья запятая», изд. Сибкрайсоюза, 1925 г., тираж 20.000 экз., стр. 20. Сибкрайсоюзом издана (не первая уже) беллетристическая вещь—«Бабья запятая» Арт. Ершова. Автор в небольшом рассказе, написанном довольно живо, не как «халту­ ра». дает любопытную картинку укрепления деревенской потребилки и той борьбы, ко­ торую пришлось вести с разного рода ку­ лаками и мирскими захребетниками. Ав­ тором удачно зарисованы жизненные фак­ ты сибирской деревни. Обычно, пишущие на определенные темы сбиваются и дают дешевую агитку, цена которой в наши д н и - грош. Артем. Ершов не пошел по этому пути: он дал крепкий рассказ, с которым не стыдно появиться в свет и в другом' издательстве. Простой, общепонятный язык, легкое изложение—открывают рассказу ши­ рокую дорогу—проникнуть в народную мае-' су через наши избы-читальни и библио­ теки. Издание вполне приличное: четкий шрифт, хорошая бумага, досадно только за ту массу ошибок, которые допущены в книжке. Цена на книжке не выставлена, види­ мо, распространяется бесплатно по всей кооперативной сети Сибкрайсоюза. К. Урманов. Вот несколько характерных выдержек: 27-ое февраля 1917 года. Начало рево­ люции. «В буфете, переполненном, как и все комнаты, я не нашел ничего: все с'едено и выпито до последнего стакана чая. Огор­ ченный ресторатор сообщил мне, что у него раскрали все серебряные ложки». Это было начало: так «революционный народ» ознаменовал зарю своего «освобож­ дения». А я понял, отчего вся эта много­ тысячная толпа имела одно общее неизре­ ченно-гнусное лицо: ведь это были воры - в прошлом, грабители—в будущем... Мы как раз были на переломе, когда они меняли фазу... Революция и состояла в том, что воришки перешли в следующий класс: ста­ ли грабителями». Не правда-ли, «прекрасная» характери­ стика «революционного народа» и рево­ люции? «Николай I повесил пять декабристов, но если Николай II расстреляет 50000 «фев-