Сибирские огни, 1925, № 3

ловием, что коммуна выстроит теплый скотный двор. Окрестное населе­ ние отзывается о коммуне с удовлетворением. В Рождественском районе было в 1920 г. 5 коммун, но из них оста­ лась лишь одна—«Денисовская коммуна», которая в настоящее время— «представляет собой крепкую хозяйственную единицу, пользуется значи­ тельной популярностью среди крестьянства. До прошлого года из состава коммуны продолжали выделяться отдельные семьи, теперь состав коммуны стабилизировался и имеется много заявлений о вхождении в коммуну. В 1924 г. коммуна имела 93 дес. посева, 45 лошадей, 44 коровы, соответ­ ствующее количество молодняка, 17 свиней и 26 поросят, овец свыше 200. Инвентарь—две жнейки, три косилки, двое конных граблей, 9 плу­ гов, молотильный гарнитур, сеялка, веялка и проч. Едоков в коммуне 90 человек. Коммуна является показательным учреждением для окружающего населения и сорганизовала в д. Денисовке семенное товарищество. Скот в коммуне улучшенный, по сравнению с крестьянским хозяйством. Имеется также в районе один совхоз, находящийся в ведении Губ- земуправления. Совхоз располагает ценными машинами и инвентарем, в том числе двумя тракторами. Хозяйство совхоза, несмотря на то, что он в течение прошлого года дал 1700 руб. прибыли (в том числе еще не упло- ченный с.-х. налог в размере 800 руб.), находится в неопределенном по­ ложении, так как для должной постановки дела совхозу недостает около 4000 р. оборотных средств. Совхоз и коммуна являются чрезвычайно ценными регуляторами рас­ ценок на крестьянский труд в страду. Руководитель совхоза и большин­ ство участников коммуны—члены партии, и они проводят в этом вопросе определенную политику в защиту бедноты. Расценки на отработку, а также на сезонный наем рабочих, устанавливаются во всем районе в за­ висимости от этих расценок в совхозе и в коммуне, что чрезвычайно ценится батрачеством и маломощными. Точно также коммуна и совхоз, давая в пользование ближайшему населению машины, устанавливают для всего района контрольную плату за эти услуги, с которыми приходится считаться и зажиточным мужичкам». Данные обследования по Родинскому и Панкрушихинскому районам свидетельствуют: о значительном распаде коммун (в Панкрушихинском районе распалось 5 коммун) и переселении их в другие районы (напр., на Украину и в Тамбовскую губ. из Славгородского уезда). Данные этого обследования проливают некоторый свет на причины распада коммун. Все распавшиеся коммуны Панкрушихинского района возникли в пе­ риод продразверстки 1920-21 г., существовали они 1-2 года. «Теперь они распались, причин, послуживших распаду, было несколько: внутреннее раз­ ложение, семейно-бытовые условия, корыстные цели заправил, доброволь­ ные выходы, вследствие неравенства в положении и пр. и пр. Нас интересовал вопрос, каким образом приобреталось имущество коммун и как было поступлено с ним по ликвидации этих коммун? Выяснилось, что имущество составлялось, во-первых, из внесенного' самими коммунарами и, во-вторых*, приобреталось с торгов (в период продразверстки, чрезвычайно часты случаи продажи с торгов крестьянско­ го скарба), покупался скот, инвентарь, строения и пр. Коммуны имели преимущество на торгах, но деньги за это не платили ни копейки. Ни одна коммуна не могла нам доказать, что они заплатили на торгах ка­ кую-либо сумму. В результате, крестьянский скарб перекочевывал в ком­