Сибирские огни, 1925, № 3

главное—происходит медленно, что в связи со спешкой с налогом крайне невыгодно». Вследствие того, что с.-х. машина является сейчас средством экс- плоатации в деревне, некоторые деревенские коммунисты, селькоры и бед­ няки высказывались за ограничение и даже прекращение продажи едино­ личникам сель.-х. машин, за обложение их налогом и т. п. Но выхода надо искать не в этом. Машина в сельском хозяйстве, если и не является «единственным» средством выхода из кризиса, то, во всяком случае, представляет основное условие, без которого не возможен под‘ем сельского хозяйства и его реорганизация. Надо не ограничивать и не затруднять распространение с.-х. машин, а сделать с.-хоз. машину до­ ступной и для бедняцких и маломощных хозяйств путем организации ма ­ шинных товариществ и льготного отпуска для них сель.-х. машин. Комиссии отмечали, что случаев коллективного пользования сель.-х. машинами и коллективной их закупки в деревне не наблюдается (или н а ­ блюдаются единичные случаи). К сожалению, «ни один член партии, ни одна ячейка о необходимости таких закупок, о их выгодности для сред­ няков и бедняков не говорила» (Тяжинский район). Сибревком в настоя­ щее время создал благоприятные условия для организации машинных то ­ вариществ: льготное их кредитование, организация по договору с реги­ страцией его в РИК‘е и т. п. Другим средством, облегчающим для бедняка машинную обработку земли и уборку урожая, могли-бы явиться прокатные пункты. Но на их развитие и организацию в районах ни кооперация, ни РИК'и тоже пока не обратили должного внимания; мало интересуются ими и деревенские партячейки. О прокатных пунктах упоминают в докладе лишь очень не­ многие комиссии, да и они указывают на слабость их работы. По сведе­ ниям Сибзу, по всей Сибири имеется 306 прокатных и 88 зерноочисти­ тельных пунктов. А между тем, потребность в них громадная, так как в Сибири большой процент хозяйств, не имеющих вообще с.-х. машин и даже самой необходимой машины: плуга. Из обследования 123 хозяйств в Родинском районе, Славгородского уезда, выяснилось, что в группе малопосевных (до 2 дес.) только 12,5% имеют плуги и брички, другого инвентаря нет, а почти девять десятых всех остальных хозяйств не имеют никакого с.-х. инвентаря. Точно т а к ­ же во второй группе (2-4 дес.) 50 проц. хозяйств не имеют плугов и 62 пр. не имеют никаких уборочных машин, даже в группе с посевом от 4 до 6 дес. 41 пр. хозяйств не имеют плугов и уборочных машин, а мо­ лотилок нет ни в одном хозяйстве. Эту же картину подтверждают дан­ ные обследования и по другим районам (напр., по Старо-Бардинскому). Способ ведения сельского хозяйства при помощи улучшенных с.-хоз. машин есть необходимое условие культурности хозяйства, но при насто­ ящих условиях в Сибири он является далеко не единственным способом улучшения крестьянского хозяйства и повышения его доходности. Кризис системы сельского хозяйства Сибири является следствием хищнической обработки почвы и безрассудного ее истощения, растраты ее производи­ тельных сил и плодородия, поэтому улучшение сельского хозяйства Си­ бири должно итти, прежде всего, в направлении создания правильных па­ ротравопольных севооборотов с улучшенной обработкой земли и посева (ранние и черные пары, рядовой посев, сортирование и протравливание семян и т. п.), а также развития посевов технических культур. Наряду и параллельно с этим должна итти реорганизация одностороннего, по пре- муществу зернового хозяйства, в смешанно-животноводческое с молоч­