Сибирские огни, 1925, № 3

сельскоЕ хозяйство сибири. 187 щенная, выпаханная земля забрасывалась под залежь и через 12—15 лет снова восстанавливала свое плодородие. Но так можно было хозяйничать лишь до тех пор, пока были запа­ сы свободной земли. За последние годы население Сибири значительно возросло, былые земельные просторы исчезли. Прежний способ ведения сельского хозяйства, который при прежних условиях являлся рациональ­ ным, так как давал максимальный доход при незначительных затратах, теперь становится хищническим. Все это заставило крестьянина заду­ маться над улучшением своего хозяйства. Упадок урожаев начался еще цо войны и революции: срецний уро­ жай в Сибири за десятилетие по 1910 год составлял 52 пуда, а за деся­ тилетие по 1920 г. лишь 43 пуда. Это снижение урожаев за последние годы, в силу упадка хозяйства, происходило еще быстрее. Так, урожаи пшеницы в Омской губернии за пятилетие до 1910 года были в среднем 51 пуд с дес., в следующее пятилетие 42 пуда, а в годы войны и интер­ венции понизились до 35 пудов. Понижение урожаев з а последние годы— явление общепризнанное: оно то и заставило сибирского крестьянина сде­ лать соответствующие выводы. Кризис сельского хозяйства одинаково захватывает и степные рай­ оны с залежной (переложной) системой, и районы подтаежные с подсеч­ ной системой. Это происходит вследствие того, что повсюду действует одна и та же причина: истощение земли, нарушение ее правильной струк­ туры (строения), распыление почвы («земля превратилась в золу»,—гово­ рят крестьяне). Некоторые крестьяне еще до сих пор пытаются найти выход стары­ ми способами: переселяются в другие районы, ищут лучших плодородных земель (факты, отмеченные при обследовании Тарского, Славгородского, Каменского и даже Канского уездов). Но большинство старательных кре­ стьян выхода начинают искать в изменении методов и способов ведения своего хозяйства: развивают животноводство, вводят в хозяйства агри­ культурные улучшения, переходят на паротравополье. А отсюда растет спрос на землеустройство и тропомощъ. Все мероприятия крестьянства по улучшению своего хозяйства неиз­ бежно наталкиваются на земельный беспорядок, запутанность и неуре­ гулированность поземельных отношений; ибо в условиях Сибири до сих пор еще довольно обычны те явления, которые подмечены комиссией Сиб- крайкома в Каменском уезде: «сами крестьяне не знают границ собствен­ ных наделов. До последнего времени допускается производить запашку, кому угодно, и временно проживающим в селениях и даже из других уездов (например, в с. Кривом из Славгородского уезда). Запрещается вспахивать лишь чужое жнивье, а трехлетнюю пустошь поднимает каждый, где угодно. Бывают и очень часто случаи побоищ з а обладание хоро­ шим участком земли». Об этом же говорится и в докладе об обследовании Муромцовского района, Тарского уезда: «Земля в районе не разделена и пользование происходит анархическим путем: кто где вздумает, тот там и пашет, нет установленных твердых границ между отдельными селениями, из-за чего каждой весной, когда выезжают пахать или делить луга,—происходят дра­ ки как между отдельными крестьянами, так и целыми селениями, вслед­ ствие чего у крестьян нет никакого стимула к . улучшению обработки и удобрению земли, а также улучшению посевных культур и введению тра­ восеяния».