Сибирские огни, 1925, № 2

минералогии, археологии, лингвистике и диалектологии. Отметим попутно: автор пишет: «наречия местного инородческого населения»—пора бы расстаться с этим не­ научным и одиозным термином, от которо­ го давно уже отказалась этнографическая наука. ' Как особую ценность книги, нужно от­ метить обилие газетных материалов; по­ следние обычно не регистрируются и бесследно гибнут, между тем, как сплошь и рядом в них скрывается ценнейший ма­ териал особенно по вопросам хозяйствен­ ной жизни края. Включена в указатель и инэстраная литература; но эти материалы, конечно, очень далеки от полноты и, по преиму­ ществу, заимствованы из различных би­ блиографических источников. Впрочем, и сам составитель в предисловии говорит об иностранной литературе, как о самом сла­ бом место своей работы. Что касается нас, то мы самым слабым местом работы считаем изумительное количество опеча­ ток. Перечень «замеченных важнейших опе­ чаток и погрешностей» занимает 6 стра­ ниц—и это далеко не все. Мы обнаружили в процессе чтения еще несколько десят­ ков не отмеченных и столь же важных. Автору необходимо тщательно проверить по карточкам напечатанные материалы и приложить к следующим томам дополни­ тельный список опечаток и поправок. По­ койный П. И. Вейнберг . любил говорить, что опечатка в стихотворении все равно, что клоп на чистом воротничке—то же можно сказать и об опечатках в библио­ графическом указателе; пожалуй, здесь они даже страшнее, так как просто сво­ дят к нулю проделанную работу. Материал индексирован по десятичной библиографической классификации. Неко­ торые статьи имеют пояснительные заме­ чания (жаль, что их мало!). В предисловии интересны сведения по истории создания капитальной работы В. П. Косованова. Оказывается, у него был ряд предшественников в поставленной им задаче. По библиографии Приенисей- ского края работали ботаник Прейн, этно­ графы Приклонский и Тюшняков, были и другие попытки. Но все эти работы оста­ лись или неопубликованными или даже совсем утратившимися. С 1917 года к этой работе приступает В. П. Косованов, и при помощи двух членов Красноярского Отде­ ла географического об-ва ему удается к 1920 году зарегистрировать 17000 назва­ ний. Только с 1920 года на помощь со­ ставителю приходит организованное при музее Библиографическое Бюро, которое и дало возможность довести к 1922 году чи­ сло карточек до 25.000. Таким образом, главная часть работы выполнена лично составителем рецензируемой работы, и можно смело сказать, что на его долю вы­ пала честь создания и опубликования вто­ рого монументального труда по библио­ графии Сибири. Значение книги усугубляется еще тем, что перед нами не только первый опыт областной библиографической сводки, но и опыт выполнения огромной библиогра­ фической работы на месте. Ведь до сих пор многие убеждены, что библиографи­ ческие изучения какого бы то ни было характера могут вестись только в столи­ цах. Книга Косованова излечивает от это­ го предрассудка. В свое время Межовская «Сибирская Библиография» встряхнула си­ бирских библиографов и необычайно ожи­ вила библиографические изучения Сиби­ ри; несомненно, книга В. П. Косованова сыграет такую же роль в деле развития областной библиографии. Каждая библиографическая работа тре­ бует, конечно, дополнений. Такие допол­ нения являются прямой задачей рецензента. К сожалению, автор настоящей заметки мог бы быть полезным только в отделе этнографии. И, действительно, мы не наш­ ли здесь многих статей Макаренко, Ката- нова и др. Но десятичная классификация разрывает этнографические материалы, от­ нося в 5-й отдел в качестве подвида био­ логии общую этнографию, а «обычаи и фольклор»—к 3-му (социальные науки); по­ этому до выхода в свет остальных томов преждевременно говорите о каких-либо пропусках и пробелах. В заключение ре­ цензии позволим себе назвать с призна­ тельностью имя Енисейсного губернского Экономического Совещания, ассигновавшего средства на издание П-го тома труда Ко­ сованова. Огромная заслуга Енгубэкосо станет еще очевиднее, если мы добавим, что целый ряд приготовленных к печати больших библиографических монографий (в Иркутске, Томске и пр. местах) до сих пор не может быть опубликован только из-за отсутствия средств. Марк Азадевский. Редактор: Редакционная Коллегия. Издатель: Снбкрайиздат.