Сибирские огни, 1925, № 2

как книга. Какую же ценность представля­ ет она для книжного рынка? Того, кто хочет изучать хозяйство Иркутской губернии,кто хочет знать его,того эта книга не удовлетворит. Для тех, кто желает иметь о положении хозяйства Ир­ кутской губернии только общее предста­ вление, тому эта книга—прямо в руки. На протяжении 332 страниц дан обзор всего хозяйства губернии в полном об'еме, включительно до деятельности обществен­ ных организаций—ОДВФ и ОДН. Одно только перечисление заголовков отдельных частей обзора: «кооперация», «труд», «ком­ мунальное хозяйство», «Народное образо­ вание» и проч. и проч. занимает около страницы. Целая энциклопедия, со всеми присущими такому изданию недостатками: разнообразие темы, неглубокая трактовка отдельных вопросов и отсутствие между ними какой-либо логической связи. Это не мешает, однако, тому, чтобы многое из этой книги представляло для читателя не­ малый HHfepec. Вот несколько выдержек из нее: Местная промышленность. Из 100 пред­ приятий непосредственно эксплоатируе- мых—22, сданных в аренду—19, бездей­ ствующих—59. Главной задачей ставилось увеличение нагрузки предприятий и ряд других мер, направленных на удешевление выработки продукта. В результате достижения: загру­ женность предприятий доведена до 80—90 °/о коммерческий результат:—девять предприя­ тий дали прибыль в 336 тыс. р., четыре— убытка до 68 тыс. рубл. В современных условиях это уже боль­ шое достижение, чего нет, к сожалению, в части предприятий общего пользования. Как правило, они убыточны, хотя ставки за коммунальные услуги и достаточно вы­ соки. Анализа такого, на первый взгляд, странного явления не дано. Внимательный же просмотр цифрового материала подска­ зывает, что секрет тут в увлечении «ком­ бинатами»—об'единения, которые позволя­ ют одним предприятиям паразитировать за счет других. Труд. Особенно интересна 1-я глава: «Рынок труда и безработица». Отмечается энергичная деятельноеть местной биржи Из 22.171 чел. безработных более 50 проц' было послано на работу. Характерен про-, цесс изживания безработицы. В течение года на сто предложений было мест: в 1-м квартале (три месяца)—41; во втором—37; третьем—66, а в четвертом они почти ура­ вновешиваются; на 100 предложений труда- 84 места. Социальное страхование. Деятельность органов соцстраха имеет самую тесную связь с вопросами труда, в области содей­ ствия безработным. Последнее выражается в выдаче пособий. К сожалению, не ука­ зано числа лиц, воспользовавшихся послед­ ними; общая же сумма пособий сравнитель­ но незначительная—100 тыс. рублей. На­ ряду с этим выдано пособий осиротевшим семьям и инвалидам труда еще до 64 т. р. Расход по выдаче пособий временно утра­ тившим трудоспособность составляет мно­ го большую сумму—свыше 300 тысяч руб. Почти в таком же размере определяется и фонд лечебной помощи для застрахован­ ных, который целиком передается Здраво- отделам». Здесь в книге какая-то невязка: на стр. 266 показано, что Здравоотделам пе­ редано 271.211 руб., а на стр. 238 в разделе Народное здравоохранение указано, что из страхового фонда поступило всего лишь 75.208 руб. Чему же верить? Неприятная небрежность, которая под­ рывает доверие и к сделанным там, на основании этих цифр, выводам. Правда, что интерес в данном разделе не столько в выводах и цифрах расхода, сколько в статистических данных другого порядка, рисующих положение дела Здра­ воохранения в губернском городе и в уез­ дах. О состояний дела в первом .данные следующие: всего имеется 729 коек, Дтрошло через них за год 9028 больных, коуорыми проведено 299.491 койко-день, т. е. 33 дня на больного. Дальше идет речь об уездах, где население почти в 7 раз больше, чем в губернском городе, и разбросано оно на территории, равной площади «Великобри­ тании и Франции, вместе взятых»: коек всего 304, больных через них пропущено только 5 046 человек, проведено ими лишь 09.789 койко-дней, т. е. по 13 дней на боль­ ного. Обстановка при которой осуществля­ емый ныне всеми советскими органами ло­ зунг «лицом к деревне» является более, чем своевременным. Ограничимся этими выдержками, ибо дать более или менее исчерпывающий от­ зыв о содержании всей книги—это напи­ сать такую же точно книгу,—до того она насыщена разного рода цифрами, таблица­ ми и статистическими выкладками. В этом слабая сторона книги, так как для серьез­ ного изучения, благодаря отрывочности содержания, этих данных все же слишком недостаточно, а для простого чтения, на­ оборот, их чрезмерно много. Мешает чтению и несколько сухой, по­ рой чисто «ведомственный» язык. Можно предполагать, что некоторые из глав есть не что иное, как перепечатка составленных в свое время докладов. На это наталкива­ ет, например, такая фраза: «Заканчивая настоящий доклад, президиум Горсовета»... и т. д. (стр. 48). Для отчета перед избира­ телем это приемлемо, для книг, как тако­ вой, это, конечно, минус. С внешней стороны книга издана впол­ не прилично. В тексте, кроме таблиц, име­ ется много диаграмм. Удачны из них не все. Есть такие, которые ничего не дают