Сибирские огни, 1925, № 2

поставил своей задачей возможно шире ознакомить трудовое население с той рабо­ той, которая была проделана за вышеука­ занное время» («Вместо предисловия», стр.5). Так определяет назначение этой книги сам Губисполком. Отчитаться перед изби­ рателем—значит, познакомить его не толь­ ко с количеством принятых постановлений, но дать еще и более или менее исчерпыва­ ющее представление о том, как эти поста­ новления влияли на темп и направление местной хозяйственной жизни. Первому требованию книга иркутского ГИК“а удов­ летворяет вполне, второму—далеко не в той же мере. Обратимся к содержанию книги. Сначала—«общие условия работы ГИК'а». Безбрежные пространства, охватывающие «площадь в 719.000 кв. верст, т. е. терри­ торию Великобритании и Франции, вместе взятых... суровый климат... отсутствие удоб­ ных путей сообщения... разнообразие хо­ зяйственных форм и форм быта...» Дальше— описание структуры аппарата Губисполко- ма. Его работа—за год принято решений по 1999 вопросам; из них главная масса-- финансовые (611), на втором месте органи­ зационные (265). Дальше характеристика организационной работы ГИК'а, работы плановой, финансовой, чисто хозяйствен­ ной, культурно-социальной и пр. и пр.—по всем без исключения, многочисленным от­ делам Исполкома. Потом—Горсовет. Работа его секций: длинный крайне детальный пе­ речень заслушанных ими докладов и при­ нятых решений. «...6) Выражено принципиальное согласие на перевод с 1 февраля с. г. коммуналь­ ных бань на твердую оплату... 18) устано­ влена норма сенокоса для лесной стражи... 30) постановлено увеличить площадь сада Роза Люксембург»... В конце вывод, немно­ го неожиданный для читателя но проник­ нутый, очевидно, глубоким убеждением ав­ тора: «Горсовет сам по себе не может рас­ поряжаться ни одной копейкой этого (го­ родского) бюджета, благодаря чему Горсовет является нежизненной организацией», и тут же пожелание—передать през. Горсовета исключительное право распоряжения город­ скими средствами «со всеми техническими последствиями». Надо думать, что хотя это и помещено в отчете ГИК'а, но подоб­ ного пожелания он, очевидно, все-таки не санкционировал. Вслед за обзором деятельности Горсо­ вета, еще несколько страниц посвящено работе Губплана и Комвнуторга. Все это для избирателя, дпя жителя Иркутской губернии, которого непосредст- ственно затрагивает деятельность его Испол­ кома. Так—55 страниц. На 66-ой перелом. Отчет о том, «что делал Исполком и его отделы» кончается; дальше идет уже только характеристика общего состояния хозяйственной жизни Иркутской губернии на 1923-21 год. Элемент отчета в этой час­ ти книги уже исчезает. Дается фотогра­ фия сложившейся хозяйственной обстанов­ ки, но где именно и в какой степени отра­ зилось на последней влияние руководящей деятельности Губисполкома—об этом ни­ где ни слова. Об этом приходится пожалеть. Как всегда, хозяйственная жизнь, в условиях данной местности, является результатом приложения огромного числа сил. Помимо работы Губисполкома, на ней сказывается и инициатива частных лиц, и работа мно­ жества автономных в своей деятельности учреждений и предприятий, и деятельность областных и центральных учреждений. Уло­ вить при таких условиях удельный вес влияния (что тоже несомненно) работы Губисполкома, конечно, более чем трудно, если не сказать—невозможно. Вот небольшой пример: на стр. 66-ой помещен обзор под рубрикой «сельское хозяйство». Здесь характеризуется общее состояние последнего за 1923-24 1 *од. Име­ ется твердое указание, что продукция сель­ ского хозяйства Иркутской губернии про­ тив прежнего времени повысилась не толь­ ко в количественном, но и в качественном отношении. Названному обзору корреспон­ дирует раздел «сельское хозяйство» на стр. 17-ой, где дается отчет о работе ГИК'а по линии земуправлений. Здесь, между прочим, говорится: «признано необходимым организовать пропаганду словом, мерами показательного характера, улучшенных приемов обработки почвы, вспашки на зябь и раннего пожнивного взмета стерны, ран­ него взмета пара, борьбы с засоренностью полей и проч». Теперь попробуйте ответить на вопрос: есть или нет зависимость между этими двумя моментами: принятым ГИК'ом реше­ нием «о мерах» и улучшенным урожаем? Может быть—да. а может быть—и нет, ибо неизвестно даже—была ли действи­ тельно проведена такая пропаганда и в ка­ ких размерах. И таких вопросов о связи между пер­ вым и вторым, чем дальше—тем больше, ибо свыше двухсот страниц посвящено описанию всех отраслей хозяйства губер­ нии; при чем иногда обзор помещен под той же рубрикой, что и на первых страни­ цах книги «промышленность», «торговля» и т. д., а иногда,появляясь и совсем вновь, как, напр: «государственное страхование», «народная связь» и др. Побьется, побьется над решением по­ добных вопросов читатель, да и махнет рукой,—по логике вещей, мол, везде и во всем должна была сказаться работа Губ­ исполкома, значит, нечего и концов искать. Ну, а в такой постановке вся вторая часть книги, начиная с 66 страницы, уже теряет характер и значение отчета, в узком смыс­ ле этого слоеа, и имеет цену только уже'