Сибирские огни, 1925, № 2

ным в Сибирь, здесь работавшего в Му­ зее Приенисейского края в Красноярске и производившего в 1918- 1920 г. архео­ логические исследования в Енисейской губернии. В 1921 г. д. Мергарт вернулся через советскую Россию в Австрию и про­ должает на родине работу по сибирской археологии, состоя приват-доцентом Ин­ сбрукского университета. Мергарт—специалист, работает во все­ оружии новейшей западно-европейской на­ учной методологии, и потому все его ис­ следования, прекрасно изданные, пред­ ставляют для сибирских научных работ­ ников исключительный интерес и в осо­ бенности в области трактовки вопросов каменного периода Сибири. 1. Первое исследование Мергарта изда­ но в Америке в журнале «American Anthro­ pologist» № 1; посвящено оно енисейско­ му палеолиту. Ученый дает описание сто­ янок губернии палеолитической эпохи, тех коллекций музея Приенисейского края, ко­ торые относятся к палеолиту и которые были собраны до 1921 г. им и сотрудника­ ми музея. Делается осторожная попытка сравнения палеолита Сибири и Западной Европы и устанавливаются элементы раз­ личия этих культур. Следующие две работы посвящены ме­ таллическому периоду Сибири—курганным и могильным древностям юга» Енисейской губернии. И. Автор дает описание во второй бро­ шюре раскопок двух курганов устья р. Аба­ кана и характеристику сделанных в них находок, относящихся к бронзовой эпохе. III. Кроме того, Мергарт производит анализ инвентаря могил, обнаруженных сотрудниками музея близ деревни’ Лндро- Местный бюджет Омской губернии на 1924—25 бюджетный год. Издание ГФО Омского Губисполкома. Омск. 1925 год. Стр. 986. Книга, которая может представлять ин­ терес для широкого круга читателей толь­ ко в одной восьмой своей части. Семь восьмых—862 стр.—это голые цифры бюд­ жетных сводок, смет и сметных расчетов. Последнее должно служить для руковод­ ства исполнителей бюджета Омской губер­ нии. При таком назначении, есть большое основание думать, что все эти 862 стра­ ницы пропущены через типографский ста­ нок совершенно напрасно. Ведь практиче­ ски каждому исполнителю бюджета, в пре­ делах подчиненной ему адм.-хозяйственной единицы, совершенно достаточно иметь один экземпляр его бюджета, другой экзем­ пляр должен находиться в губернском цен­ тре и еще два нужны для представления в областной и республиканский центр. Итого, ровным счетом, четыре экземпляра, кото­ рые свободно даст валик машинистки. ново—Ачинского у., Лугавского—Минусин­ ского уезда и др. Эти материалы, никем еще не описанные, представляют интерес для изучения вопроса о времени появле­ ния металла в Сибири. IV. В этой брошюрке Мергарт знако­ мит Европу с исследованиями иркутских археологов: Петри, Сосновского и Хоро­ ших, и снова высказывает несколько ин­ тересных мыслей по поводу сибирского палеолита, в каменной индустрии которого он видит две группы орудий. Одну—при­ ближающуюся к формам каменной инду­ стрии раннего палеолита Западной Евро­ пы, другую — частично примыкающую к позднему палеолиту. Костяную индустрию сибирской палеолитической культуры Мер­ гарт склонен рассматривать, как развив­ шуюся не без влияния Западной Европы. Енисейский палеолит Мергарт считает бо­ лее древним, чем ангарский, и в этом во­ просе разделяет точку зрения, высказан­ ную Ауэрбах и Сосновским в их отчете о раскопках Афонтовой горы 1924 г. Сибирский палеолит в целом Мергарт относит к позднему палеолиту. Вопрос о том, откуда пришла палеолитическая куль­ тура в Сибирь, он оставляет открытым. Обращает внимание сибиряков на необхо­ димость дополнительных исследований, что отчасти уже выполнено на Енисее, и в за­ ключение высказывает надежду, что си­ бирским работникам удастся опубликовать результаты своих последних исследований по палеолитической эпохе. Изучению этой эпохи Мергарт придает особенное значе­ ние, как разрешающей проблему древней­ шего прошлого всего человечества. А. и С. V. Другое дело—первая часть книги, кото­ рая официально называется «об'яснитель- ной запиской» к бюджету, а по существу является кратким очерком естественных словий, экономики и финансов губернии, от эти 124 страницы имеют безусловный интерес и для широкой публики и для ря­ довых местных работников, которые, ко­ нечно, как и первые, очевидно, совсем и не заглянут в сотни страниц сухих сметных исчислений. По содержанию «об‘яснительная за­ писка» распадается на четыре части: есте­ ственно-исторические условия губернии, народное хозяйство, местное хозяйство и, наконец, состояние местного бюджета. Опи­ сание последнего проведено по губернии в целом, губернскому городу и отдельным уездам. В части «народного хозяйства» боль­ шое внимание уделено хозяйству сельско­ му, меньше—промышленности, еще мень­ ше —лесному делу и почти ничего о тор­ говле—всего одна страница. Несколько слов