Сибирские огни, 1925, № 2

Япония, как известно, не постушалась благоразумного совета русского белогвар­ дейца. Что Гутман изложил на протяжении 300 страниц, то до него—с гораздо мень­ шей талантливостью—сделал другой бело­ гвардейский журналист, некто В. Эч, в своей жиденькой брошюрке «Исчезнувший город». В брошюре по фельетонному собра­ ны общеизвестные факты, с обывательским сюсюканьем изложенные в расчете на то, чтобы вызвать слезу у склонного быстро заплакать мещанина. Инойхарактер носит книга Жуковского- Жука, изданная «левыми народниками», к которым примыкали Н. Лебедева и Я. Тря- пицын, казненные по суду. Автор очищает память своих товарищей от тех ушатов грязи и от той клеветы, которыми бело­ гвардейцы типа Эч и Гутман стараются их опозорить. На основании материалов и докумен­ тов автор старается доказать, что Лебедева и Тряпицын были безупречными идеалиста­ ми и ревностными сторонниками советской власти, что при той обстановке, которая создалась в Николаевске, оба они должны были поступать так, как поступили в дей­ ствительности. Автор находит, что Лебеде­ ва и Тряпицын не заслужили смертной казни. К таким выводам автор приходит толь­ ко потому, что своеобразно, по лево-народ­ нически, понимает задачи советской власти и характер ее строительства. Назвать эту казнь преступлением может только близо­ рукий и крайне ограниченный революцио­ нер, который не способен учесть ни вре­ мени, ни места, ни политической обста­ новки. В. Вегман. Проф. С. В. Бахрушин,— «Казаки на Аму­ ре». Изд-во Брокгауз-Ефрон (серия «Откры­ тия - завоевания - приключения»), Ленин­ град 1925 г., цена 70 к., стр. 100 с 6 ри­ сунками в тексте. Недавно вышедшая книжка проф. С. В. Бахрушина, посвященная истории завоева­ ния русскими Амурского края в XV II в., составляет целое событие в небогатой про­ изведениями сибирской историографии. Автор очерка хорошо известен специали­ стам своими работами по истории Сиби­ ри, и в настоящее время он заканчивает печатанием большой научный труд по истории завоевания и заселения русскими Сибири. Таким образом, «Казаки на Амуре» принадлежит перу специалиста-историка; с тем большим удовлетворением любители сибирской истории могут приветствовать появление в свет егэ новой рдбош. Книжка проф. Бахрушина представляет собою популярный очерк, основанный на глубоком предварительном изучении архив­ ных и печатных источников и соответ­ ствующей специальной литературы. Рассчи­ танный на широкий круг читателей, рас­ сматриваемый очерк отличается большой фактической обстоятельностью, простотой и живостью изложения, портретной вы­ пуклостью действующих лиц, красочностью описания отдельных событий и, что осо­ бенно ценно, почти исчерпывающею харак­ теристикой культурно-экономического со­ стояния манчжуро-тунгусских племен, на­ селявших Приамурье в XV II в. Очерк охватывает почти всю русскую эпопею на Амуре, начавшуюся в 1640-х годах и завершившуюся Нерчинским догово­ ром 1689 г., и состоит из шести глав. Вначале автор сообщает о первых попыт­ ках русских промышленников и служилых людей проникнуть на Шилку и Амур, в том числе и о знаменитой амурской экспедиции Пояркова; II и III гл.гл. посвящены амур­ ским походам Хабарова; в IV гл. описыва­ ются злоключения хабаровского войска после от'езда Хабарова с Амура; наконец, в двух последних главах излагаются собы­ тия, связанные с борьбою за Албазин и с оставлением русскими Приамурья. Как видно из этого краткого обзора содержа­ ния, очерк проф. Бахрушина призван вос­ полнить собою большой пробел в истории продвижения торгового капитала к побе­ режью Тихого океана в XV II в. Амурскую эпопею автор настоящего очерка рассматривает несколько обособлен­ но, как от событий, происходивших в то время на Лене и в Забайкалье, так и от политики московского правительства по амурскому вопросу. Те связи, которые устанавливаются в очерке между якутски­ ми воеводами Головиным и Франибековым, с одной стороны, и Хабаровым—с другой, свидетельствуют скорее о личных взаимо­ отношениях действующих лиц, чем об орга­ нической зависимости «Амурского дела» от общего положения вещей в Сибири. Между тем, использованные автором источ­ ники дают достаточный материал, чтобы судить о том влиянии, которое оказывали на деятельность Пояркова, Хабарова, Сте­ панова и других, как завоевательная поли­ тика якутских воевод и покорение русски­ ми Забайкалья, так и амурская политика московского правительства, руководимая, как известно, интересами торгового капи­ тала. Далее, те же источники позволяют установить еще одну любопытную особен­ ность в истории завоевания Приамурья. Проф. Бахрушин в нескольких местах свое­ го очерка сообщает о тех донесениях, ко­ торые посылали с Амура Хабаров и Степа­ нов якутским воеводам; но он почему-то умалчивает об изложенных в них планах по использованию Приамурья в качестве продовольственной базы для всей Восточной Сибири. Поярков первый из всех указал на