Сибирские огни, 1925, № 2

ХР0НИК6 СИБИРИ. Первый краеведческий с‘езд восточ­ ной Сибири. С 11—18 января 1925 года в гор. Ир­ кутске прошел краеведческий с'езд восточ­ ной Сибири. Делегаты были: от Бурятии— 1+ человек, Забайкалья—1 и по Иркутской губернии -12 человек. Остальные были пред­ ставители разных иркутских организаций — научных, хозяйственных, общественных и других. К сожалению, представители Яку­ тии, Киренска, Бодайбо не могли прибыть за дальностью расстояния. Собралось с правом решающего голоса 97 делегатов, кроме того, на всех заседа­ ниях с'езда присутствовали интересующие­ ся гости. В президиум с'езда были избра­ ны следующие лица: т.т. Золотарев (Зав- губоно), Плисс (Предгика)., Трелин (Пред- комвнуторга), Казаринов (Пред ВСОРГО), проф. Бушмакин (ректор универс.); предсе­ датели секций и выставочного комитета также вошли в состав президиума На открытии с'езда т. Золотарев ярко подчеркнул своевременность краеведческой работы, в виду того, что «смысл советской общественности таков, что она никак не может существовать без самодеятельности массовых ячеек, именно здесь сосредоточи­ вается центр тяжести работы»... «Не зная своего края, мы не можем правильно по­ ставить своего хозяйства, мы не в состоя­ нии понять задач, стоящих перед нами в различных областях». Председатель ВСОРГО П. К. Казаринов на открытии с'езда в речи «На новых пу­ тях краеведения» ознакомил с‘езд с итога­ ми работ второй Всесоюзной конференции по краеведению. На этой конференции бы­ ла подчеркнута необходимость увязки краеведческих добровольческих организа­ ций с органами государственными и пла­ нирующими — хозяйственными, просвети­ тельными и советской общественностью. На нашем с'езде восточной Сибири проводился тот-же принцип. Вся работа с‘езда сосредоточилась, кро­ ме докладов, на пленуме, в пяти его сек­ циях: общего краеведения, экономической, физико-географической, биологической и историко-этнологической. Все вопросы мо­ мента нашли свое отражение в докладах секций. Доклады, не носящие узко-специально­ го характера, а имеющие значение для Си­ бири, взятой в целом, были зачитаны на пленуме: проф. К. Н. Миротворцев—О про­ екте Ленско-Байкальской области; Н. Н. Козьмин —Сельское хозяйство в Сибири; проф. К. Н. Миротворцев—Задачи краеве­ дения и всесоюзная перепись 1926 года; М. П. Соколов—Северный морской путь в снабжении севера восточной Сибири; его- же—Некоторые черты по экономике Яку­ тии; Павел Вас Зицерман - Школа и крае­ ведение; П. К. Казаринов-Организацион­ ная структура краеведческого аппарата восточной Сибири. В секции общего краведения, председа­ телем которой был проф. М. К. Азадов- ский, были зачитаны и проработаны три­ надцать докладов, посвященных методиче­ ским и организационным вопросам краеве­ дения. Большое количество политпросвет­ работников привлекли доклады завкульт- просветом Р. С. Бурштейн—Краеведение и политпросветработа и П. К. Казаринова— Краеведческие задачи сибирской библио­ теки. Тов. Бурштейн подчеркивает, какую огромную роль могут сыграть политпросв. учреждения в распространении краеведче­ ских знаний: «Краеведение, вышедшее за пределы узкого круга любителей, стано­ вится неот'емлемой частью политпросв. работы»... «Работа в ликпунктах, в школах малограмотных, в школах для взрослых» должна вестись на краеведческом материале. Это повыситинтерес и активность учащихся Казаринов останавливает свое внима­ ние на значении библиотеки в деле крае­ ведения. В виду важности политпросветра- боты, в настоящее время приведу выдержки из резолюции по обоим докладам: «а) про­ питать методы политпросветработы крае­ ведческими методами; б) создать гнезда краеведения внутри политпросв. учрежде­ ний, в виде кружков, музеев и проч.; в) связать работу отдельных видов полит- просветучреждений путем корреспондент­ ской и др. видов связи; г) принять меры к созданию вспомогательных пособий для политпросв. учреждений, в виде хрестома­