Сибирские огни, 1925, № 2

шением к ним? Отнюдь не бывало. Отношение к ним самое недопусти­ мое. Так, П. Устюгов указывает, что уродливая форма в постановке ко- оперативного дела в Нарымском крае толкает туземцев в об'ятия спе­ кулянтов. В основе кооперативной торговли там—стремление выкачать из туземцев возможно больше, не заботясь о снабжении их нужными материалами. Еще резче отзывается он о деятельности Губсоюза в Туру- ханском крае, определяемой им, как сплошное жульничество, надуватель­ ство, спекуляция, обман и издевательство над туземцами1). Правда, дан­ ные эти не имеют как будто отношения к работе факторий, которые в 1923 году только еще нарождались, и относятся целиком к деятельности кооперации. Но, сопоставляя это сообщение с приведенными выше данны­ ми из статьи X. Б. и упоминаемое последним, как общее всем течение- стремление скупать без всякого разбора все (пушнину), лишь бы числом было побольше, не считаясь совсем с качеством, что ведет к хищническому уни­ чтожению зверя, убиваемого и в пору, когда его не разрешается бить, и принимая во внимание, что часть факторий поставлены той самой ко- операцией, которая подвизалась там до этого, приходится думать, что ха­ рактеристика Устюгова вполне приложима и к деятельности факторий. По крайней мере, и сейчас не перестают поступать сведения о нарекани­ ях, вызываемых доводящим до паники отношением к туземцам агентов Хлебопродукта (у него также имеются фактории) при выколачивании долгов в Нарымском крае2). Надо заметить, что этим не исключаются нелепости и обратного порядка. Так, имеется сообщение, что совещание ответработников Госторга и кооператива «Холбос», после годичной ра­ боты, в конце августа минувшего года в Якутске постановило аннули­ ровать долги туземцев Булунского района— беднякам на все 100% и се­ реднякам на 40% — при общей сумме этих долгов около 300.000 руб.3)- Мне неизвестно, получило ли это постановление санкцию, но во всяком случае вопрос о том, что осуществление его, внушив туземцам преврат­ ные представления о характере их взаимоотношений с снабжающими их в кредит торговыми факториями, создало бы чрезвычайно затруднитель­ ные условия для дальнейшей работы, авторам постановления, очевидног не приходил в головы. Гаковы оказались на практике.первые шаги предпринятого упорядо­ чения дела скупки пушнины у туземцев. Невольно вспомнишь Крылов­ ское— «Беда, коль пироги начнет печи сапожник, а сапоги точать пирож­ ник». Гакое непонимание общегосударственных задач, полная непроду- манность плана работы, совершенное непредставление себе районов и их потребностей, крайняя небрежность в подборе кадра работников, легко­ мысленный завоз ненужных товаров, ненужное и вредное раздувание штатов, конкуренция, ажиотаж, замашки старых кулаков для выжимания соков, и проч., какие проявлены в основании и деятельности этих фак­ торий, трудно встретить еще где-нибудь. Но оно так и должно было быть при том своеобразно пестром конгломерате учреждений, которые приняли участие в этом деле, ибо при всем уважении к Союзу Ленинградских прачек, Госмолоку, Кустпрому, Тексильсиндикату и прочим в сфере при­ сущей им деятельности, нельзя было и ожидать, чтоб они проявили в чуждой им совсем сфере пушного дела, да еще в своеобразных условиях нашего севера, должное понимание, подготовленность и умелый подход. Результат же этого получился опять-таки тот, какой не трудно было ') П. Устюгов.—«Туземцы севера Сибири». «Жизнь Сибири». № 6—7. 1923 г. 2) «Вести из Нарыма»—«Советская Сибирь». № 37 от 14 февраля 1925 г. 3) Газ. «Автономная Якутия». № № 105 и 193 от 4 и 5 сентября 1924 г.