Сибирские огни, 1925, № 2

пени можно судить по мощности запасов более или менее обследован­ ных южных месторождений. Упоминавшийся выше инженер Э. Анерт определяет запасы эти в следующих цифрах в миллионах пудов: Тельбесский рудник на Алтае (Томской губернии.)— 1100, Абаканский, Ирбинский и др. в Минусин­ ском крае— 480, месторождения в районе Братского острога на Ангаре (Иркут, губ.)—300 и месторождения Белегинское, Хамардабанское и Ж е ­ лезный Кряж в Забайкалье— 100 милл. пудов. Присоединяя сюда еще 420 милл. пудов запасов месторождений киргизских степей и 240 милл, пудов месторождений Дальнего востока, Анерт исчисляет общий запас этих месторождений в 2.640 милл. пудов, которых при наших современ­ ных потребностях может хватить нам на 75 лет и которых вполне доста­ точно для основания в каждом из этих районов крупных металлургиче­ ских предприятий1). Надо принять еще во внимание при этом оговорку самого Анерта, что все перечисленные им месторождения лишь частично обследованы, почему истинная цифра их запасов руды должна быть зна­ чительно выше и даже дает такое повышение для Тельбесского месторо­ ждения, определяя запас его в 3 с лишним миллиарда пудов вместо при­ веденной им цифры (старой) в 1100 милл. пудов. Если учесть теперь, что эти более или менее обследованные месторождения составляют очень не­ значительную часть всех вообще известных месторождений и что, веро­ ятно, имеется еще не меньшее, если не большее, количество месторожде­ ний совсем нам неизвестных пока, то не трудно будет представить себе, как должен быть грандиозен весь общий запас железорудных залежей Сибири и какое он может дать количество железа, когда 100 пудов руды дают его в среднем 40-60 пудов и какая железоделательная промыш­ ленность могла бы развернуться при этих условиях. Но для развития в полном об‘еме железоделательной промышленно­ сти необходим, кроме каменного угля и железной руды, и ряд других элементов, как то: марганец, вольфрам, молибден, известняки, флуорит, графит, асбест, огнеупорная и формовочная глины и т. п. Однако, и эти все элементы имеются у нас под руками, при чем в количествах не толь­ ко достаточных, но часто и избыточных. Так, месторождения высокого качества марганцевых руд известны в районе залива св. Ольги на Даль­ нем Востоке, у оз. Байкала, в районе Верхоленска, в Забайкалье и в Киргизских степях. Весьма значительные залежи вольфрамовых руд име­ ются на р. Харге (Амурская обл.) и в местностях Букука, Харанор, Олданда и др. (Забайкальская обл.). Мопибденовые месторождения нахо­ дятся на берегу Японского моря на р. Умальте (Амурск, обл.), по р. Ни­ кою (Забайкальская обл.), в Минусинском крае и др. местах. Об извест­ няках говорить не приходится, так как они имеются повсеместно. Круп­ ные, превосходящие наши потребности месторождения флуорита известны на горе Богучан (Амурск, обл.), в Дульгарге, Курандже и Абагатуе (За- байкальск. обл.) и в др. местах. Богатейшие залежи превосходного [графита, не считая издавна известного Алиберовского прииска на Саянах, обнару­ жены в Туруханском крае (по Средн- и Нижн. Тунгусскам, Курейке и у Но­ рильских озер) и на Чукотском полуостр. Многочисленны и месторожде­ ния асбеста, встречающегося в Забайкалье, на Саянах, в Урянхайском крае, Березовском уезде Тобольск, губ. и других районах. Не мало, на­ конец, районов с месторождениями огнеупорных и формовочных глин. Не *) Э. Анерт «Ibid» „Сиб. Огнь** jvffi 2. 1925 г.