Сибирские огни, 1925, № 2

морского края, Камчатки и Сахалина, в виду крайне редкого населения и весьма слабо развитой промышленности, должна быть несравненно мень­ ше), получим дополнительную потребность в древесине еще в 5.641.115 куб. саж. Общая потребность составит, следовательно, округло 13,5 мил­ лионов куб. сажен. Гаким образом, возможный ежегодный отпуск древе­ сины Сибирью, за удовлетворением своей потребности, определяется в 82 — 13,5 = 68,5 миллионов куб. саж. Вот фактическая, отнюдь не ду­ тая, но тем не менее в своем роде астрономическая цифра того, что могли бы давать ежегодно наши леса. Вся огромность этой возможности выступает еще резче, если сравнить с мировым экспортом леса. По дан­ ным С. Ключникова, «в 1910 г. все страны, вывозящие от себя лес, вы­ везли на мировой рынок (Россия, Америка с Канадой, Швеция, Норвегия и Австро-Венгрия) около 4.000.000 куб. сажен древесины, или, иначе го­ воря, в 17 раз меньше того, что может отпускать одна Сибирь. Само собой разумеется, что мы не можем вывозить и реализовать такое количество древесины на мировом рынке, так как она во много раз превышает самый спрос. Конечно, мы можем и должны удовлетворять полностью прежде всего наши внутренние потребности, остающиеся до сего времени не вполне удовлетворенными против приведенного выше рас­ чета, ибо не может считаться нормальным положение, когда в Зап. Си­ бири в 400-500 верстах к югу от Сибирской железной дороги кубофут древесины стоит дороже, чем куль пшеницы, а на столько же верст к северу от той же дороги за целую кубическую сажень дров никто не даст и пуда муки. Мы могли бы усилить наш вывоз лесоматериалов в северный безлесный Китай, пытающийся ими путем ввоза из далекой Ка­ лифорнии и даже Японии, отнюдь не богатой строевым лесом. Мы могли бы, наконец, усилить против существующего наш вывоз на европейские рынки, пользуясь дешевым и удобным для этого Северным морским пу­ тем. Все это возможно и должно, так как сравнительно легко осуще­ ствимо и без особенно крупных материальных затрат. Но, тем не ме­ нее, все это лишь капля в сравнении с нашими рессурсами и возможно­ стями, и на одном этом вывозе леса в бревнах, как это у нас практику­ ется и что рекомендуется все же усилить, далеко не уехать. Лес в брев­ нах— товар тяжелый, громоздкий, дорогой для перевозки и малоценный. Необходимо поэтому, не отказываясь пока и даже усиливая и этот вид экспорта, одновременно переходить к более культурной и совершенной эксплоатации лесов, с введением правильного лесопользования, развитием сети лесопильных заводов для приготовления более ценного, обделанного древесного материала и перейдя к насаждению целлюлозно-бумажной про­ мышленности. Для широкого раззития последней у нас имеются все не­ обходимые данные, и абсурдным представляется при наличии их пользо­ ваться целлюлозно-бумажными фабрикатами путем ввоза извне— из Ан­ глии, Финляндии, Японии и т. д.1). Конечно, для осуществления всего это­ го в широком масштабе нужны большие средства, которых у нас пока нет. Но ведь нет необходимости начинать непременно в широком масшта­ бе. Тут важно начать, а раз начатое— дело само будет двигаться даль­ ше и даст быстрый рост, позволяющий постепенно расширять и масштаб производства. Каких-нибудь два-три года такой работы избавили бы нас, с одной стороны, от необходимости ввоза нужных нам бумажных фа­ брикатов извне, позволив тем все то, что переплачивалось нами на этом ') См. обстоятельную статью проф. В. И. Минаева—«К вопросу о насаждении в Сибири целлюлозно-бумажной промышленности». «Жизнь Сибири». № 8. 1923 г.