Сибирские огни, 1925, № 2

привозной низовой рыбе не превышала нескольких десятков тысяч пудов, дополнительно к рыбе, добываемой на местах по рекам, речкам и озерам. Но и этот ничтожный в сравнении с возможностью улов, в последние годы, конечно, не развивался, а падал, как и во всех других районах Си­ бири. Совершенно не развито рыбное дело на второстепенных северных реках: Хатанге, Анабаре, Яне, Колыме и Индигирке. Достаточно крупные, в среднем по полторы-две тысячи верст длиной каждая, реки эти также богаты рыбой, и в иных условиях, при наличии удобных путей сообщения, каждая из них могла бы дать не одну сотню тысяч пудов рыбы, помимо удовлетворения местных потребностей1). В настоящее же время рыбой их питается лишь крайне редкое, бродящее в районах их туземное населе­ ние, да и то впроголодь, так как примитивность способа лова и неуме­ ние сохранять рыбу не дают им возможности делать запасы, обеспечи­ вающие их на круглый год. В настоящее время, за износом рыболовных снастей и невозможностью ремонта и возобновления их за отсутствием привозных материалов (например, 1 фунт конского волоса для сетей про­ дается в Колымске по 15-20 рублей), и этот туземный лов для собствен­ ных нужд сошел почти на-нет, обрекая местами население на голодную смерть2). Совершенно не развит при этом промысел водящихся в значи­ тельных количествах по устьям рек Якутского побережья тюленей, мор­ жей и нерп. Если и добывается иногда что из этих животных, то лишь случайно, а не путем регулярного промысла. Несколько иначе обстоит дело с устьем Амура и Охотско-Камчат­ ским, Сахалинским и Татарским побережьями, на Дальнем Востоке. Бли­ зость Японии и Китая и наличие удобных морских сообщений с ними, а также железная дорога, связывающая край с своими потребляющими цент­ рами, вызвали там относительный расцвет рыбного промысла. Но расцвет этот совершенно отрицательный и, быть может, было бы лучше, если бы его не было в прошлом. Дело в том, что при том массовом ходе там колоссальнейших косяков рыбы, о котором сказано выше, по всему огром­ ному рыболовному побережью царит в высшей степени хищнический спо­ соб лова, привитый японцами. Обычно, в сезон лова, в двух-трех вер­ стах от берега устанавливается перпендикулярно к берегу изгородь из большой широкой сети в две-три версты длиной. Посредине оставляются воротца, ведущие в большой глухой мешок из сети же, могущий вме­ стить одновременно от 150 до 250-300 тысяч штук крупной 7-ми--10-ти фунтовой кеты. Во время хода косяк рыбы, идущий вдоль морского бере­ га, упирается в натянутую сеть, и часть рыбы от напора массы набивается в мешок. Требуется чрезвычайно быстрая выкачка рыбы из такого мешка и доставка ее в лодках и шампунках на берег для чистки и солки. Часто, при опоздании в каких-нибудь полдня, рыба в мешке за­ дыхается и, становясь ядовитой, делается негодной к употребле­ нию. В таких случаях мешок распарывают и всю задохшуюся рыбу выбра­ сывают в море"). Удачно выбранная из мешка рыба на русских промыс­ !) Улов рыбы для удовлетворения лишь местных потребностей в одном только Колымском районе исчислялся до войны в ‘250—350 тысяч пудов в год См. Е. К. Су­ воров. 2) Газ. «Автономная Якутия» от 29, 30 и 31 мая и 27 июня 1924 г. 3) В 1910 году мне самому привелось видеть результат такого опоздания с раз­ грузкой мешка на одном из сравнительно крупных промыслов близ устья Амура. Было выброшено в море около 200 тыс. штук крупной кеты, и на протяжении 50 верст песчаный морской берег был усеян этой дохлой рыбой, выброшенной морским при­ боем и распространявшей далеко кругом удушливое зловоние.