Сибирские огни, 1925, № 1

ризуются примитивным значением, — они обозначают части тела (рука, рот, плечи, уши и т. д.), употребительнейшие прилага­ тельные, обыкновенные глаголы и другие предметы ежедневного обихода (камень, де­ рево и т. д.). китайские же слова, напро­ тив, принадлежат почти исключительно терминам культуры (чернила, книга, мыло, хлеб, сахар и т. д.),—эти слова имеются в манчжурском языке и совершенно отсут­ ствуют в тунгусских диалектах. Родство тунгусо-манчжурского и монгольского язы­ ков доказывается, по словам Шмидта, осо­ бенно морфолог, и фонетикой этих языков. На основании языкового материала ав­ тор находит возможным уверенно говорить о номенклатуре Приамурских племен, до сих пор невероятно путанной и пытается разобраться в хронологии заселения тун­ гусо-манчжурскими племенами низовьев Амура. Между прочим, словарные сопо­ ставления проф. Шмидта доказывают, что такие об'екты хозяйства, как собака с ее сбруей, нарты заимствованы нигидальцами у палеоазиатов. Это же справедливо отно­ сительно названий некоторых северных жи­ вотных (олень, лось, белка). Очевидно, все эти слова, будучи общими всем тунгус­ ским диалектам Сибири, подкрепляют пред­ положение Широкогорова (см. выше) о за­ имствовании тунгусами оленеводства и со­ баководства у палеоазиатов. По поводу работ Шмидта можно толь­ ко заметить, что они не являются образ­ цом языкового исследования. Проф. Шмидт оперирует слишком незначительным коли­ чеством фактов, записанных однажды и не подвергнутых проверке; во вторых, к сло­ вам не дана фразировка и мы лишены воз­ можности говорить об этимологии языка негидальцев и ольчей об их синтаксисе. Тунгусские диалекты Сибири в целом оста­ ются не разрешенной проблемой. Е. Титов. Местный бюджет Новониколаевской губернии на 1924-25 бюджетный год со­ ставили Н. Б. Колюбакин и Д. О. Тизен- гаузен под общей редакцией М. К. Сенцо- цова. 212 стр. большого формата с прило­ жениями. Изд. Новониколаевского Губис- полкома. Новониколаевск. 1925 г. Появление этой, только что вышедшей из печати книги, судя по предисловию, предпосланному М. К. Сенцовым, . обусло­ влено тем глубочайшим значением, которое принадлежит бюджету, «как основе, на ко­ торой развертывается вся хозяйственная, культурная и административная деятель­ ность советского аппарата губернии», при чем книгой этой, по мнению автора пре­ дисловия, необходимо снабдить всех непо­ средственных участников бюджета до сель­ советов включительно, как материалом, «дающим возможность работникам учиться строить действительно плановое, т. е. по­ строенное на реальном бюджете, хозяй­ ство». Оба эти положения совершенно бес­ спорны, и с этой точки зрения появление книги надо всемерно приветствовать. Книга состоит из 3-х отделов; первый включает все, касающееся экономики гу­ бернии,—ее рессурсы и потребности, под­ вергнутые, поскольку это представлялось возможным в современных об'ективных условиях, вдумчивому и всестороннему ана­ лизу; второй отдел содержит построение бюджета—первого реального бюджета гу­ бернии со времени ее образования, и, на­ конец, третий отдел включает приложения: свод доходов и расходов Новониколаевской губернии на 1924—25 бюджетный год и табличные данные ценного справочного ха­ рактера. Оба первые отдела снабжены зна­ чительным, тщательно разработанным циф­ ровым материалом. И если для полной ха­ рактеристики экономического состояния гу­ бернии использованный материал предста­ вляется как-будто недостаточным, это об‘- ясняется крайней молодостью губернии, не имевшей возможности накопить необходи­ мых статистических данных. И тем не менее, если считать, что центром тяжести работы автора первого отдела является увязка того сырого и под­ час неточного материала, который оказа­ лось возможный собрать, то в этом отно­ шении задача выполнена удачно, первый шаг сделан. Создан основной скелет для дальнейших исследований экономики гу­ бернии. То же самое можно сказать и по от­ ношению второго отдела; здесь налицо весьма существенный пробел отсутствие наглядного сравнительного анализа, по ко­ торому можно было бы судить, насколько крепнет или ослабляется бюджет губернии, а также о росте или падении отдельных видов дохода и расхода. Этот пробел со­ знает и сам автор, указывающий на невоз­ можность подобного сравнения за отсут­ ствием отчета по исполнению бюджета за 1923-24 год. При всем этом книга—несомненный вклад в скромную литературу, касающуюся экономики Сибири. Она является недур­ ным, достаточно подробным справочником по губернии и весьма полезным руковод­ ством для работников мест, которым при­ ходится соприкасаться с весьма сложным и ответственным делом построения бюд­ жета. Книга не предназначена для продажи и рассыла тся исключительно для пользо­ вания мест, а также государственных, коо­ перативных и других хозяйственных уч­ реждений. В. Б—ев.