Сибирские огни, 1925, № 1

японцев на Амурской жел. дороге в 1918 г. и подпольную работу Амурской организа­ ции РКП в 1918—-1919 г.г. Как известно, в революционном движе­ нии на Дальнем Востоке некоторую замет­ ную роль играли корейцы и китайцы. Сте­ пень и значение, как и роль этого участия, не нашли еще в нашей литературе своего подлинного освещения. Такая попытка сделана в статьях: Ив. Гоженского—«Участие корейской эмиграции в революционном движении на Дальнем Востоке» и И. Мамаева — «К вопросу о хунхузническом движении на Дальнем Во­ стоке». В связи с этими статьями предста­ вляет некоторый интерес и опубликованный в сборнике очерк X. Е. Кандо-«Экономи­ ческое и политическое значение современ­ ной Японии». Несколько слов следует еще сказать о вышеотмеченном «Дневнике» Яременко. Этот дневник занимает в сборнике солид­ ное место - свыше 100 страниц. Он начат в подполье 20 августа 1918 года, именно тогда, когда чехо-^ловаки «спасали Россию», и закончен, во Владивостоке в 1920 г., в день 1 мая, который Д. Восток, «на зло интервентам», торжественно, отпраздновал, и в который Владивосток демонстративно хоронил жертвы «Варфоломеевской ночи» — ночи с 4 на 5 апреля, когда японцы со­ вершили вооруженное нападение на ничего не подозревавших коммунистов, работни­ ков соввласти. Мы не намерены знакомить читателей со всеми «переделками», в которых пере­ бывал автор «Дневника», как и далеки от мысли останавливаться на его личных на­ строениях и переживаниях. Сказать только желаем, что эти отрывистые заметки, бес­ хитростно написанные, дают больше, чем иные обдуманные и об'емистые книги и статьи. Этот дневник действительно исто­ рический документ. А главное, когда чи­ таешь его, то чувствуешь, что это именно дневник, а не воспоминания, задним числом написанные ввиде дневника. Перечисление всех статей, как и наши краткие замечания, дает, слишком слабое представление о ценности опубликован­ ного в сборнике материала. Сборник снабжен 32 четкими иллю­ страциями, и издан он на довольно хоро­ шей бумаге. В следующем сборнике Истпарт обе­ щает опубликовать материалы, относящие­ ся к восстанию Гайды во Владивостоке, к событиям «4—5-ое апреля» и др. Остается только пожелать, чтобы этот сборник ско­ рее был издан. В. Вегман. «Борьба классов». —Исторический жур­ нал под редакц. В. А. Быстрянского, В. А. Невского и Т. И. Харченко. Изд. Ленин­ градского отделения Центрархива. Кн. 1-2. Ленинград, 1924 г. Стр. 416. Цена 2 р. 50 к. «В светлой картине необычайного под‘- ема марксистской научной работы в Рес­ публике трудящихся до сих пор был про­ бел,— не было журнала, посвященного раз­ работке проблем новейшей русской исто­ рии с материалистической точки зрения... Существует ряд периодических и полу- периодических изданий, в которых наше прошлое рассматривается с ходячих в бур­ жуазной историографии точек зрения («Былое», «Анналы», «Русское прошлое»), но не имеем до сих пор действительно марксистского журнала. Пополнить этот пробел и ставит себе целью наше издание»... Так пишет редакция нового журнала, делая для чего-то вид, что ей ничего не­ известно о существовании журнала «Крас­ ный Архив», ведущего ту же самую ра­ боту, которую клянется вести только «Борьба классов», ничего неизвестно о жур­ налах «Пролетарская революция», «Крас­ ная Летопись», которые не замыкаются в узкую сферу истории Р. К П., и пр. А что в «Русском Прошлом» имеется ряд весьма ценных статей, так об' этом можно про­ честь в отделе библиографии того самого номера журнала, в котором его продерги­ вают. Если мы оставим в стороне несколько крикливый тон редакционной статьи и об­ ратимся к содержанию журнала, то, ко­ нечно, придется признать, что свое дело журнал выполнит. Материал подобран в достаточной мере ценный и интересный. Укажем хотя бы на статьи Преснякова—«Экономика и поли­ тика в польском вопросе начала 19 века». А. И. Тюменева—«Революция 1905 года и пролетаризация сельского населения», Б. А. Романова— «Лихунчангский фонд» (из исто­ рии русской империалистической политики на Дальнем Востоке), Г. Е. Горбачева — «Социальные корни проповеди Достоев­ ского» и ряд обзоров и заметок. С хроникой, занимающей почти 40 стра­ ниц текста в журнале, не совсем благопо­ лучно. Зачем в единственном журнале, «вы­ держанном в духе революционного мар- ксизма»ьпечатать бесконечные официаль­ ные сообщения о том, какой предмет, в каком университете и какой профессор читает; какого числа в 1922 году, кто и какие доклады сделал в «Донском обще­ стве археологии и истории искусств», и кто состоит деканами в Иркутском универ­ ситете. ' А этим занято чуть ли не все 40 страниц. Нельзя не отметить и весьма скудного обзора «Краеведческой литературы Сибири» (стр. 392). Правда, неизвестный автор обе­ щает отметить лишь литературу «по гума-