Сибирские огни, 1925, № 1

лала 3 курса ртутного лечения. Все время жила в университетских горо­ дах и пользовалась советами специалистов. Ко мне обратилась по поводу неравенства зрачков, которое заметила у себя сама. Исследование обна­ ружило развитую форму табеса (спинной сухотки), который без сифилиса не бывает. Реакция Вассермана дала 2f,. За 16 лет самого ревнивого надзора за собой и постоянных консультаций со специалистами больная не находила у себя никаких признаков люеса. И ко мне она обратилась- с тем же вопросом: есть-ли у нее сифилис? Приведенные примеры и повседневная практика подрывают старое положение сифилитологов, что omnis syphiliticus mendax est (каждый сифилитик—лжец). Может быть, это изречение справедливо по отноше­ нию к свежим сифилитикам. Они не осознали в должной степени серь­ езности своего положения. И неловкость, стыд, связанные с «секретной», «дурной» болезнью ставят выше лечения. У больных с нервными заболе­ ваниями— ставка на жизнь или минимум на глубокую инвалидность. Перед этим меркнут всякие второстепенные, деликатные мотивы. И такие боль­ ные часто сами ищут,— «не сифилис-ли?» Тем из них, которые не знают за собой ничего компрометирующего, отрицают у себя сифилис, я при­ вожу свою затасканную на лекциях формулу: «Вы можете ручаться, что у вас нет зеленого жилета, но не ручайтесь, что у вас нет сифилиса». Распознавание сифилиса— дело сифилитолога и особенно невропото- лога. К их услугам реакция Вассермана, исследование цереброспинальной жидкости и проч. Знает или нет больной о своем сифилисе— дело второ­ степенное. Если знает—диагноз подкрепляется. Не знает— это диагноза сифилиса ни в какой мере не подрывает. Только при таком исследовании можно было-бы выяснить истинное или близкое к истине количество люеса. Само собой разумеется, что поголовное исследование по такому типу неосуществимо, так как анализ цереброспинальной (назовем ее по­ просту мозговой) жидкости неприменим в широких размерах. Но за выключением из общей цепи исследования этого метода вполне приме­ нимы в широких размерах все другие подходы к распознаванию сифилиса. Использование их по отношению к тому или иному району, к той или другой группе населения несомненно дало бы очень жуткие результаты. Цифры, полученные таким образом, во много раз превысят те величины которыми обычно определяется степень сифилизации населения. Ждать жутких цифр имеются все основания. В сифилисе никогда не было особенного недостатка. Империалистическая и следующая за ней гражданская война увеличили сифилизацию в высокой степени. Утвержде­ ния такого рода стали общим местом. Для таких утверждений есть кон­ кретные данные и масса априорных мотивов. Во время европейской войны миллионы мужей были оторваны о т • своих жён. И, по меньшей мере, не были уверены в том, что вернутся домой. Бои, окопы, ежеминутная угроза смертью... Кратковременные побывки домой, в тыловых центрах, мимолетные встречи с женщинами... Вся эта обстановка мало располагает соблюдать правила половой гиги­ ены. Даже те, кто понимает необходимость известной осторожности, махнут рукой, «и стоит-ли?.. завтра убьют»... Миллионы жен остались без мужей... Без надежды увидеть своих кормильцев... и судей своей супружеской добродетели... Неизвестность, нужда... и общее вожделение, которое обычно сгущается вокруг «сол­ датки»— этого бесхозного полового имущества.