Сибирские огни, 1924, № 5

Это единственная, насколько нам изве- с т н о, неходка на территории Сибири. Изоб- ражение э то находится в Иркутском музее. 2. Подгорбунский В. И. К вопросу о б изучении стоянок Торской и Тункин- ской котловин. Труды проф. и препод. Ир- кутского Государственного Университета. 1923 г. В. 4, стр. 13. Небольшая работа В. И. Подгорбунско- го представляет извлечение из его отчета по командировке Общества Естествоиспы- тателей при Казанском университете, в пределы Тункинского края. Тункинские пе- ски уже давно привлекали внимание мно- гих исследователей, но все же они слабо изучены и нет ни одного труда, в кото- ром бы автор описывал подробно добытый им археологический материал. К тому-же разбросанность археологического материа- ла, собранного различными исследовате- лями по многим музеям России (Иркутск, Казань, Москва) не дает возможности ос- тановиться более детально на его изу- чении. В. И. Подгорбунский во время своей ко- мандировки открыл новые доисторические стоянки (неолит, железо) по правому и ле- вому берегу протоки Иркута Тыбыргей и у Торской Управы. Открытые им стоянки хорошо описаны. Но очень жаль, что автор при описании керамики посещенных им стоянок не сделал ссылок на соответству- ющие таблицы и рисунки в работе Борт- вина II. «Из области древней сибирской керамики», помещенной в Записках Отде- ления Русской Славянской археологии Рус- ского Географического Общества за 1915. Т. XI. Н Бортвин в этой работе, между прочим, приводит образцы керамики с Тун- кинских песков. Если бы автором это бы- ло сделано, то исследователю края была бы более ясна керамика Тункинских песков, а, может быть, в находках В. И. Подгорбун- ского оказались и новые виды керамики. Это для местного археолога важно пото- му, что археологический материал, соб- ранный автором, находится не в Иркутске, а в Казани. П. Хороших. IV. Народное хозяйство Томской губернии. Сборник статистических и отчетно- ведомственных материалов за первую по- ловину 1924 года под редакцией В. С. Кор- нева Изд. Т. Н. Союза Потребобществ. Томск. 1924 г. Стр. 232. Рекомендовать эту книгу тем, кто ищет легкого, «удобоваримого» чтения, мы бы не решились. Изобилие цифр, таблиц и статистических выкладок должно совер- шенно подавить такого читателя, и он, оче- видно, бросит книгу, не дочитав и первых десяти страниц. Другое дело—тот, кто всерьез интересуется вопросами экономики нашей окраины. Для такого читателя э та книга имеет все основания занять место среди других его настольных книг, ибо, •если не в целом (об этом ниже), то в ча- сти она дает и ряд крайне ценных данных справочного характера и немалое число весьма существенных выводов. Назвать ее только «сборником материа- лов за половину года», пожалуй, будет слишком скромно. В действительности, э то ряд самостоятельных очерков, написанных каждый на специальную тему: «сельское хозяйство», «кредит», «промышленность», «торговля», «кооперация» и т. д., которые охвачены единством замысла—дать общую картину народного хозяйства губернии. Некоторые из этих очерков излагают со- бытия действительно в рамках половины текущего года, но большинство, и среди них лучшие по разработке темы, выходят далеко за эти пределы, охватывая целый ряд послереволюционных лет, а иногда да- же и довоенное время. Таким одним из лучших очерков надо признать «Сельское хозяйство Томской губернии». На основе глубоко проработан- ного статистического материала, воспол- ненного к тому-же рядом остроумных ме- тодических приемов, перед читателем, по- следовательно, в их ретроспективе, раскры- ваются: общие условия сельско-хозяйстен- ного производства, важн'ейшие процессы в крестьянском хозяйстве и, наконец, резуль- таты хозяйственной деятельности сельско- го населения в целом. Несмотря на известную специфичность природных условий (климат, почва и т.д.)— сельское хозяйство Томской губ. продела- ло эволюцию общую и для других местно- стей республики: под'ем перед войной; кризис в конце эпохи военного коммуниз- ма; крайняя депрессия в 1922 г.; перелом—в следующем и закрепление этого перелома — в текущем году. Интерес, однако, сосредо- тачивается не только в фиксации этой схемы, он еще и в тех крайне сложных и глубоких изменениях составных частей крестьянского хозяйства, которые сопут- ствовали названному процессу. В частно- сти, большого внимания заслуживает ма- стерски выявленная здесь-же та перегруп- пировка бедняцких, маломощных, средняц- ких и зажиточных хозяйств, которая за годы революции так радикально изменила всю социально-экономическую структуру нашего крестьянства. В pendant этому очерку—«материалам» стоят два д р у г и х—« На р о д н ое хозяйство Томской губ.», развернутой частью кото- рого является «Сельское хозяйство» и вы-