Сибирские огни, 1924, № 5

волюционная деятельность Д. И. Кривоно- сенко»,записанная со слов его матери. Место, к сожалению, не позволяет остановиться подробнее на этой интересной личности. Ограничимся указанием, что Кривоно- сенко погиб от рук белогвардейцев 24 мая 1918 г. в Томске. Кривоносенко — первая жертва белогвардейского террора в Сибири. Партийный, так сказать, отдел заканчива- ется очерком М. Гу б е л ьма н а - «К истории РКП на Дальнем Востоке». Отдел «Партизанское движение на Даль- нем Востоке» представлен протоколами «за- седания конференции на ст. Урульга, Заб. ж. д., 28 августа нов. ст. 1918 г.» и крайне интересной статьей Бессонова —«Борьба за советы в Приморье». В книге помещено очень много до- кументов и материалов, относящихся к ин- тервенции и контр-революции на Дальнем Востоке. Ценность представляют материа- лы, относящиеся к восстанию Гайды во Владивостоке 17-го ноября 1919 г. Что касается документов, идущих под заголов- ком «Японцы в Благовещенске», то они на- прасно помещены в таком большом количе- стве, тем более, что из них многие говорят об одном и том же (четыре раза, напр., опубликован один и тот же список 23 каз- ненных коммунистов). А «Дальистпарт» — журнал не архивный, он вовсе не должен ставить себе задачей опубликовывать каж- дую сохранившуюся бумажку. Среди материалов опубликован и прото- кол допроса Ф. Н. Мухина, председателя первого Совета народных комиссаров Амур- ской области, которого конвой, состоявший из белогвардейцев и японцев, убил 9 марта 1919 г. при переводе из помещения военного контроля в Благовещенскую тюрьму. Книга содержит портреты Анохина, Су- ханова, Кривоносенко и Мухина и заканчи- вается библиографическим списком литера- туры о Дальнем Востоке. Издана книга чисто и на хорошей бумаге. Стоит она 1 р. 50 к.—цена, на наш взгляд, умеренная. 3 . Вегглан. Залежский. «В стране поднадзорной». Очерки нарымской политической ссылки. Изд. «Молодая гвардия» Москва—Ленин- град. 1924 г. Стр. 66. Ц. 30 коп. В этой небольшой книжке заключается ряд очерков из жизни политической ссылки Нарымского края, довольно живо набро- санных, частью по непосредственным лич- ным впечатлениям, частью по рассказам других подневольных обитателей края, ко- торые делились с автором своими воспо- минаниями. На память, по личным переживаниям и восприятиям-в этом и достоинство и не- достатки книжки. Она легко, нескучно чи- тается и в то же время хорошо отражает действительность, не так уж давно ми- нувшую, но уже подернутую мраком забве- ния. Но она, конечно, не может дать того, что мы вправе ожидать от исторических монографий, написанных на основании до- кументальных материалов. Все же общая картина жизни ссылки несомненно верна, а переживания револю- ционера старого времени, оторванного жандармской рукой от подпольной работы и заброшенного в нарымские дебри, как личные впечатления автора, переданы впол- не жизненно. Мне лично пришлось побывать среди ссыльных, следовавших в Нарым в 1906 го- ду, когда ссылка носила наиболее массо- вый характер, а затем я был в ссылке в 1913—15 г. г., как раз в то время, к кото- рому относятся непосредственные личные воспоминания тов. Залежского. Вот некоторые замечания по существу очерков. Автор начинает с своего провала в Ека- теринославе зимою 1913 г., где он работал в с.-д. организации. Ряд характерных штри- хов из жизни подпольщика, следование в ссылку, бытовые и экономические условия Нарымского края... Далее он отмечает не- которые особенности истории нарымской политической ссылки с 1906 г., когда она впервые стала массовой, и далее по 1910-11 г. г., когда политическим ссыльным пришлось вести борьбу с засилием хули- ганских элементов. Автор пользуется вос- поминаниями очевидцев, ссылаясь, главным образом, на И. Н Смирнова. Здесь отме- чены лишь некоторые, довольно случайные черты, рисующие ссылку 1906—7 г. А эта эпоха была, пожалуй, наиболее интересная. Ссылка отражала красочную картину идей- ной борьбы и политических течений того времени. В Нарымском крае сложилась своеобразная «свободная республика ссыль- ных». О ней должны бы вспомнить и рас- сказать подробнее ее непосредственные участники. Личные воспоминания тов. Залежского относятся к 14-15 г. г., когда политическая ссылка была не столь широкой, но носила более выдержанный партийный характер, со значительным перевесом большевиков над всеми другими течениями—след наростаю- щего революционного рабочего движения. Автор вспоминает о б организационной борьбе ссыльных с администрацией, об учебе в ссылке, об организации побегов. На характеристике партийно-политическо- го состава ссылки он мало останавливается, даже в отношении наиболее многолюдной Нарымской колонии, и для политической истории подпольной России книжка почти ничего не дает. В ней нет также достаточно полного и точного изображения обществен- ной жизни ссылки: своеобразного самоуп- равления отдельных колоний ссыльных,