Сибирские огни, 1924, № 5

Энергия, с какой сибирская буржуазия стремилась открыть сибирский универ- ситет, была, своего рода, наглядным доказательством ее классового самосознания, ат- тестатом буржуазной зрелости. Это прекрасно понимали вожди областничества: Ядрин- цев и Потанин. Они стремились сделать сибирский университет в буквальном смысле сибирским, т.-е. университетом, тесно связанным с нуждами Сибири. «Университет,—говорил Потанин,—должен быть школой не только юношества, но и всего общества в данной области; он должен стать руководителем интеллигентных сил области». ' Здесь чувствуется определенное стремление сибирской буржуазии использовать университет в своих собственных интересах. Сибирские областники боялись, что сибирский университет будет центральной властью обезличен и лишен необходимой для Сибири физиономии. % Много лет, после открытия университета, Потанин констатировал, что дворян- ская Россия исказила основную идею сибирского университета: она сделала его чинов- ничьим, бюрократическим учреждением. По этому вопросу Потанин пишет: «Только тогда, когда сибирский университет превратится в «мужицкий универ- ситет», только тогда исполнится эта заветная мечта Ядринцева, Сибирь получит свою подлинную интеллигенцию, неподкупно преданную интересам местного населения. В настоящее время в средних учебных заведениях Сибири, в ее высшей школе большин- ство учащихся—дети сибирских чиновников и купцов, а крестьянских детей ничтож- ный процент. Поэтому естественно, что высшая школа выпускает очень мало сибир- ских патриотов, ставящих себе в обязанность служить сибирскому крестьянству. Не- обходимо создать условия, при которых масса крестьянских детей проходила бы через сибирские средние учебные заведения, чтобы юноши из деревень заполнили скамьи университета, и вот только тогда Сибирь пе будет иметь предателей, а будет получать из высшей школы образованных бескорыстных и непоколебимых защитников ее инте- ресов, воодушевленных благородною любовью к сибирскому крестьянству». Из этой выписки видно, что Потанин делает ставку на сибирское крестьянство, как преобладающую часть сибирского населения, которая, по идее Потанина, должна стать основой буржуазного строя Сибири. Важное значение в теории областничества Потанин признает за обособлением об- ластных финансов. По мнению Потанина, вопрос о сибирском областничестве разрешится только пе- редачей заведования народным хозяйством и эксплоатацией естественных богатств Сибири местному населению. «Централизация власти, распоряжающейся финансами, стягивает в одну точку весь класс людей, правящих производительностью страны. Сюда сбегаются все пред- приниматели, а за ними и все профессиональные работники, художники и производи- тели умственного труда. Здесь скопляется громадное умственное богатство: высшие учебные заведения, библиотеки, музеи промышленности, искусства и науки, здесь со- средотачивается вся издательская деятельность, вся журналистика, вся артистическая деятельность. Чем обширнее территория, тяготеющая к центру, тем остальное про- странство обездоленнее и пустыннее в культурном отношении». Вопрос обособления (ибирскпх финансов Потанип рассматривает с разных то- чек зрения и в результате приходит к выводу, что отношения колонии и метрополии исправятся только при условии предоставления колонии права распоряжаться своей судьбой.