Сибирские огни, 1924, № 5

полноправных граждан. Самая ссылка в гражданской жизни края давно отошла на вто- рой план и приносит не столько пользы, сколько вреда Сибири». Ядринцев, будучи в Петрограде, будировал вопрос об отмене ссылки. Этот, пункт областнической программы является наиболее слабым. В протесте против ссылки в Си- бирь Ядринцев смотрел на вопрос с чисто сибирской колокольни, не углубляя совер- шенно вопроса до исследования социальных условий, нарождавших преступность. Вторым вопрос своей программы областники ставили борьбу с московским ману- фактурным игом. Потанин пишет, что вопрос об экономическом порабощении Сибири московской мануфактурой—был менее других затронут Ядринцевым. По мнению Потанина, борь- ба с мануфактурным игом,—это самый сложный мудреный сибирский вопрос, при чем Потанин не отрицает, что больше всего в нем заинтересована сибирская буржуазия. 1! вопросе о мапуфактурном иге рельефнее всего выступает классовая природа сибирско- го областничества. Московские мануфактурные тузы добились довольно значительных привилегий, ущемивших интересы сибирского купечества и промышленников. Добить- ся соглашения между московскими мануфактуристами и сибирской буржуазией не было возможности. В этом вопросе затрагивались карманы московских биржевиков и про- мышленников. «Всякие попытки расположить голоса в правительственных сферах г. пользу открытия порто-франко в устьях океанических рек Сибири или уничтожение перелома железнодорожного тарифа в Челябинске, поднимает на московской бирже и в рядах аграриев и хлеботорговцев ропот, который оказывается, понятно, гораздо могуще- ственнее голосов гумманистов, протестовавших против отмены ссылки, или обскуран- тов, кричавших против Сибирского университета». В интересах развития отечественной промышленности в Челябинске для сибирско- го более дешевого хлеба была устроена таможенная застава, ограждавшая интересы российских аграриев на международном хлебном рынке. Для нас, представителей рабоче-крестьянской массы, очевидно, что вся эта борь- ба велась из-за обладания доходами низших трудовых масс общества и с точки зрения интересов рабочего класса совершенно безразлично, кто победит: московские мануфак- туристы или сибирское купечество. С нашей, рабочей, точки зрения необходимо было ставить вопрос иначе: борьба с московскими мануфактуристами и с сибирскими куп- цами за установление трудового строя. Сибирские областники делали выбор: они предпочитали, чтобы с сибирского крестьянина и рабочего лучше драл шкуру сибир- ский купец или промышленник, чем российский мануфактурист. Сибирской буржуазии, для осуществления своих классовых задач, нужна была ( воя сибирская, преданная ей интеллигенция, обладающая достаточной квалифика- цией и знающая край, чтобы умело его эксплоатнровать. С этой целью сибирская бур- жуазия с 60-х годов, в течение 20-ти с лишним лет, ведет усиленную пропаганду за открытие сибирского университета. Сибирская поголовно-безграмотная или малогра- мотная буржуазия понимала, что ей не выполнить своей «общечеловеческой» миссии укрепления и развития сельского хозяйства. Жизнь становилась сложнее; начиналась конкуренция не только российская, но и заграничная. На эксплоатацип инородцев си- бирская буржуазия далеко ехать не могла. Нужны были другие более квалифицирован- ные формы эксплоатацип, как естественных богатств, так и человеческого труда. Сибирский университет нужен был сибирской буржуазии, как ее мозг, как на- учно поставленная лаборатория по всестороннему изучению края. Культивирование любви к своей родине пмело ту же задачу оставления в самой Сибири необходимых ин- теллигентных работников.