Сибирские огни, 1924, № 5

•то свирепо-мстительная народная реакция таким зверским явлениям, как, напр., би- роновщина и разбойничество отчасти тоже было грубым, диким отрицанием нротиво- -свободных, противо-народных элементов в государстве». Бунт Стеньки Разина и пугачевщина выплыли на гребне могучей волны на- родного недовольства и отразили собою лучшие надежды и стремления угнетенных масс. «Словно тучи перед грозой, скоплялись элементы крестьянского недовольства и по временам глухо, уж взрывались движениями, предвозвещая страшный громовой •грохот пугачевщины. И ложные указы о воле уже пророчили про манифест Пугачева, обещавший наделить народ: «и волей, и землей, и рекой, и травами, и морями, и про- виантом, и порохом, и свинцом». Весь Московский и Петербургский период Русского государства заполнен непре- рывной борьбой трудовых масс населения. Эта борьба была скрыта в подиольи; она ме- няла свои формы, но она была и никогда не замерла. Привыкший к свободному коло- низационному самоустройству трудовой народ не мог мириться со своим кабальным рабским состоянием, Щапов следит шаг за шагом за борьбой народа. Его исторические труды правиль- нее назвать историей народных восстаний XVII и XVIII столетий. Читатель спросит: как Щапов, проработавший вопрос о героической борьбе обла- стей с Московской централизацией, смотрел на государственное устройство? Иначе го- воря, какие идеалы ему рисовались в отношении государственного устройства страны? Щапов, как уже известно, делил историю областей на два периода: 1) особно- «бластной, 2) союзно-областной. Великорусские области в смутное время выявили прин- цип федерации. Этой точки зрения на желательность федеративного устройства он, оче- видно, придерживался, как основной своей позиции. Необходимо так построить государственную жизиь, чтобы принципы централи- зации и областности были между собой примирены. «Политические идеи, как централи- зации, так и федерации обе носят в себе здоровое семя жизни. Но, к сожалению, они разрознены и потому не дают доброго плода». Задача государственного аппарата заключается в том, чтобы суметь в макси- мальной степени обеспечить трудовую самодеятельность и инициативу массы и вместе с тем не дать ей возможности разбросаться по самостоятельным, обособленным путям провинциализма. Формулой, об'единяющей, примиряющей два высших противополож- ных принципа, является федерация. Теперь посмотрим, какое значение в исторической науке сыграл А. П. Щапов. Автору этих строк, как не историку, трудно высказываться о том, какую роль сыграл в истории Щапов. Поэтому мы позволим себе сослаться на человека, имя которого доста- точно за себя говорит,—на М. Н. Покровского. М. Н. констатирует, что Щапов является учителем В. О. Ключевского и учителем хорошим. Но в то время, как ученик приобрел мировую известность, учитель умер го- лодной смертью в «Иркутском Остроге». «Щапов,—говорит М. Н. Покровский,—делает -огромный шаг вперед по пути научного понимания русского исторического процесса, потому его об'яснение образования громадной Российской империи в тысячу раз более научно, чем чпчеринская теория закрепощения и раскрепощения. В то время, как . чи- черипская барская теория сделалась популярной—мужицкая теория Щапова была за- молчана. Даже Ключевский, который посит на себе явный отпечаток Щапова, ни слова "не говорит о нем. В то же время это был человек, произведения которого были запре- щены к выдаче из библиотек. «Вот вам лишний образец влияния классовых отношений на историю. Барская теория Чичерина стала настолько популярной, что ею заразились Плеханов и Троц-