Сибирские огни, 1924, № 5

Хороша же редакция манифеста, если для проведения в жизнь ми- лостей и облегчений понадобились в помощь ей указы и толкования, из- данные лет 30 тому назад. Сомнения и толкования широко полились как в сенатские, так и в министерские канцелярии. Недостатки манифе- ста вскрылись самою жизнью и ярко бросались в глаза тем, кто волей- неволей должен был проводить его на местах. Особенно много сомнений вызвал он в Восточной Сибири -колыбели ссылки и поселения. Совет Главного Управления Восточной Сибири, детально обсудив манифест 1856 г., препроводил не малое число сомнений и основательных к ним толкований в Министерство Внутренних Дел'). Однако, эта своеобразная критика не была достоянием общества, она проводилась секретно в тиши канцелярий. Если в самой России неуклюже составленный манифест не мог об- суждаться, то заграницей разбору его были посвящены статьи в газетах и журналах. Эмигрантские круги, следившие за ходом дел в России, не могли не отозваться на ожидаемый ими с нескрываемым волнением по- добный правительственный акт. От нового монарха и они ожидали «но- вых идей», ждали ясно очерченной программы его царствования, обеща- ния, в первую очередь, разрешить стучавшийся в двери русской жизни вопрос о крепостной неволе. В манифесте была ими вскрыта фальшь, недоговоренность, неискренность, «иезуитизм в редакции» и полное неже- лание открыть глаза на то состояние государства, которое без коренных реформ приведет его к неминуемой гибели. В данном случае характерно мнение «Полярной Звезды». Разбирая детально манифест, орган, руководимый Герценом и И. Огаревым, прежде всего приходит к выводу, что манифест составлен безграмотно, что пра- вительство не умеет найти подходящих людей для редакции своих зако- нов, что оно поручает писать акты, которые для целого народа должны быть ясны, как дважды два—людям, не только не знающим русского языка, но не имеющим даже человеческого смысла. «Это явление страшное. Оно приводит в трепет за будущее, ибо носит на себе печать бездарности, могущей погубить Россию» 2 ). Негодование эмигрантских кругов вызвала XV статья манифеста, касающаяся осужденных за политические преступления, этих «несчастных жертв благородного стремления, или добросовестных заблуждений». «Не хватило великодушия дать амнистию просто, без оговорок, а прощаются они с разными уловками насчет раскаяния, поведения, да еще на основании особых правил... надо, по крайней мере, 25 лет ссылки, чтобы русский император мог почти простить политического преступника. Да оно уже, конечно, и не опасно. Когда политический преступник был об- винен, вероятно, он уже был не дитя, а после такого долгого наказания, правительство может быть уверено, что прощает старика незадолго до смерти». «Что же это такое?»—задает вопрос «ПолярнаяЗвезда»,—«политическая трусость, прикрытая солганным великодушием... И все это в то время, когда Россия хочет отдохнуть после тридцатилетнего безумия и гнета... Обидно и стыдно!» 3 ). 0 Ц. А. В. С. Связ. 1141, оп. № 18. Л. 8-29. «Журнал Совета Главного Управ-, ления Восточной Сибири». ") «Полярная Звезда» 1857 г., издаваемая Искандером и И. Огаревым, кн. 3. Лондон, 1858. з) Там-же, стр. 17.